Jaka może być najchudsza kolumna, by proces rektyfikacji przebiegał poprawnie, nie interesuje mnie czas, interesuje mnie poprawny proces i jaka głowica do takiej rurki.

Nie wiem jaka może być najmniejsza, ale wewnętrzna średnica 37mm pracuje OK, wydajność 07-0,8l/h.

Wydajność jest nie istotna, chodzi mi o najmniejsze fi które będę mógł poprawnie użyć.

Magas na poważnie pytasz ?

Tak, bardzo poważnie, nie zmniejszam fi w swojej maszynce, raczej zwiększę, ale chce wiedzieć, czy np fi 25 będzie działać poprawnie.

Poczytaj stratosa.

Ja stropu nie przebiję i chcę mieć z wypełnieniem, by ustabilizować normalnie. CDN jutro.

magas37, na pewno ø33 wewnątrz pracuje prawidłowo.

magas37 pisze:Tak, bardzo poważnie, nie zmniejszam fi w swojej maszynce, raczej zwiększę, ale chce wiedzieć, czy np fi 25 będzie działać poprawnie.

Oczywiście, że będzie działać prawidłowo. Ważne zachować te kilkanaście półek. A to nie jest trudne nawet przy fi25.
Pytanie jakiej jakości produkt otrzymasz? Albo inaczej - jaki chcesz uzyskać?
Przyjęło się, że kolumna fi50mm da produkt zadowalający przy minimum dwukrotnej rektyfikacji już przy 150cm wysokości. Dla kolumny fi60mm już z tą wysokością możemy zejść do np. 120-130cm.
Przy fi25 aż boję się pomyśleć jaka wysoka musiałaby być, ewentualnie ile razy trzeba by rektyfikować...aby otrzymać trunek pijalny.

lesgo58 pisze:Przyjęło się, że kolumna fi50mm da produkt zadowalający przy minimum dwukrotnej rektyfikacji już przy 150cm wysokości. Dla kolumny fi60mm już z tą wysokością możemy zejść do np. 120-130cm.

Gdzie się przyjęło, na naszym forum? Do dziś byłem przekonany, że jest odwrotnie, że są to minimalne różnice, ale na korzyść chudszej rury, że fi 50 teoretycznie powinna mieć lepszą rozdzielczość od fi 60 zapewniając obu optymalne warunki.

magas37 pisze:...że są to minimalne różnice, ale na korzyść chudszej rury, że fi 50 teoretycznie powinna mieć lepszą rozdzielczość od fi 60 zapewniając obu optymalne warunki.

Mógłbyś wyjaśnić, bo już się trochę gubię.

Coś chyba kol. Lesgo58 pokręcił, biorąc pod uwagę ogólne zasady projektowania kolumn i tzw smukłość, to jest dokładnie odwrotnie, czyli większa średnica pozwala na dłuższą kolumnę. Przyjmuje się, że stosunek wysokości do średnicy powinien wynosić 18-25.

Rodzi się wiec pytanie, czy ryzykujemy wykraczając poza te granice? Wysokość mojej podstawowej kolumny jest 34 krotnością średnicy i nie zaobserwowałem jakiś negatywnych zjawisk z tym związanych. Mam też przedłużkę, wtedy osiągam wynik 42 (przedłużka jest o 0,5' szersza).

inżynier pisze:czyli większa średnica pozwala na dłuższą kolumnę. Przyjmuje się, że stosunek wysokości do średnicy powinien wynosić 18-25.

Tego akurat nie wiedziałem . Nie zwróciłem nigdy uwagi na ten parametr. Zwracałem raczej uwagę na jakość otrzymywanego trunku. I zauważyłem, że przy prawie równych długościach ale różnych średnicach lepszy wychodził na tej o większej średnicy.

Czyli o co chodzi z tymi parametrami - i jak to się ma do jakości otrzymywanego trunku?
Ja mam kolumnę 2,5m o śr. 60mm i wychodzi najlepszy spirytus jakikolwiek i kiedykolwiek robiłem.