Zwiększenie efektywności filtrowania węglem

Teoria, praktyka, sprzęt, kolumna
Awatar użytkownika
stratos
101%
101%
Posty: 682
Rejestracja: 2010-11-04, 20:18
Lokalizacja: Północne Mazowsze
Kontaktowanie:

Post autor: stratos » 2013-12-10, 14:36

Zachęcony obiecującymi efektami zrobiłem tak:

50ml spirytusu rozcieńczyłem w 300ml wody destylowanej, co dało moc 17%-18%.
Wlałem to do butelki i dosypałem 300ml węgla.
Zobaczymy jak teraz wypadnie oczyszczanie i ile czasu trzeba będzie czekac na pozytywne zmiany.
"Błogosławieni Ci którzy nie patrzą na swiat poprzez pryzmat wiedzy wpojonej" - stratos
"Jeżeli w ogóle warto coś robić, to warto to robić dobrze" - Albert Einstein
aparatura do destylacji

furman

Post autor: furman » 2013-12-10, 14:52

stratos pisze:Z moich doświadczeń wynika iż, nie można uzyskać w drodze wyłącznie destylacji, produktu który zbliżał by się jakością do wyrobów Polmosu.
Stąd tematy na forum o oczyszczaniu chemią, czy jak w tym przypadku węglem.
Z pierwszym zdaniem się zgadzam. Jeżeli kolega ma oczywiście na myśli destylacje. Przy rektyfikacji bez problemu zbliżymy się, a nawet wyprodukujemy lepszy produkt niż w polmosie.

Co do drugiego zdania, tematy może i są, ale ten kto prowadzi prawidłowo rektyfikację, nie musi się posiłkować opisanymi tam metodami oczyszczenia produktu.

PS. Czy kolega kiedykolwiek próbował wprowadzić do swojej 7 metrowej kolumny modyfikacji typu wypełnienie, chłodnice, refluks nie ściankowy?

Awatar użytkownika
stratos
101%
101%
Posty: 682
Rejestracja: 2010-11-04, 20:18
Lokalizacja: Północne Mazowsze
Kontaktowanie:

Post autor: stratos » 2013-12-11, 19:34

Typowy samolot miał kiedyś konstrukcje drewnianą, a typowy telewizor posiadał kiedyś lampy i był czarno-biały.
Czy kolega chciał by w takowy teraz patrzeć?

Do tematu.
Efekt działania węgla określił bym na 98%.
Normalnie rewelacja.
Fakt że towar jest przed destylacją (i jeszcze różnie może być), ale ja i inni testerzy nie wyczuwają nic.
Czyli żadnych obcych domieszek, które to przy tak małej mocy są na ogół bardzo lotne.

Pozostaje kwestjia ilości, jaką dana porcja węgla jest w stanie oczyścić.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez stratos, łącznie zmieniany 1 raz.
"Błogosławieni Ci którzy nie patrzą na swiat poprzez pryzmat wiedzy wpojonej" - stratos
"Jeżeli w ogóle warto coś robić, to warto to robić dobrze" - Albert Einstein
aparatura do destylacji

Awatar użytkownika
Marcel77
50%
50%
Posty: 113
Rejestracja: 2011-07-03, 14:50

Post autor: Marcel77 » 2013-12-11, 23:17

Stratos- rozumiem, robisz eksperyment, chwała Ci za to.
Ale... :)
Wyślij próbki do niezależnych testerów do ślepej próby, takich co mają spore doświadczenie. Ja mam niewielkie ale już zauważyłem, że to co kiedyś było dla mnie szokującą jakością dziś jest tylko powodem do nerwówki, że nie wyszło jak trzeba.

Johny34
30%
30%
Posty: 38
Rejestracja: 2015-03-14, 12:03

Bardzo wolna filtracja.

Post autor: Johny34 » 2015-04-06, 14:28

Witam. Oczyszczam GRAWITACYJNIE wódkę 45% przez filtr węglowy (szklana tuba wypełniona węglem pyłowym STORMS) prędkość przepływu 1/2l. na 24 h - wiem, że im wolniej tym lepiej, ale to chyba jest za wolno.... macie jakiś pomysł, żeby to przyspieszyć?
Różnica poziomów jest znaczna i powinno to szybciej lecieć.
Ostatnio zmieniony 2015-04-06, 21:06 przez Johny34, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
zbyszko
101%
101%
Posty: 1787
Rejestracja: 2009-11-10, 20:36
Lokalizacja: Biała Podlaska

Post autor: zbyszko » 2015-04-06, 15:26

Jaśku trzydziesty czwarty my również witamy Cię bardzo serdecznie!
Wiem że nie powinno odpowiadać się pytaniem na pytanie ale ja muszę.
Czy przejrzałeś temat wstecz :?:
Wydaje mi się że problematyka filtrowania jest dość dobrze opisana.
Przy okazji Świąt życzę Ci przyjemnej lektury.
A tak przy okazji, kto polecił Ci węgiel pylisty do tuby filtracyjnej?
prędkość przepływu 1/2l. na 24 h
No masz chłopie cierpliwość :mrgreen: , przejrzyj temat i pytaj a ja w ramach bonusa za cierpliwość rozwieje wszelkie Twoje wątpliwości związane z filtrowaniem.
czytam nie pytam

Johny34
30%
30%
Posty: 38
Rejestracja: 2015-03-14, 12:03

powolna filtracja

Post autor: Johny34 » 2015-04-06, 17:50

Zbyszko - dzięki za naprostowanie mojego zachowania - faktycznie nawet się nie przywitałem - sorki, to ta codzienna gonitwa powoduje, że człowiek się zapomina. Witam serdecznie :)
Z druga sprawą - dostosowałem się i poczytałem, znów z pospiechu szedłem na skróty :)
Problem zlikwidowałem, węgiel cofnął się do wężyka i zablokował przepływ - teraz jest już ok.
Muszę kupić inny węgiel i zacisk na wężyk.
Święta już się kończą, ale dzięki za życzenia i wzajemnie - miłego świętowania :)

Awatar użytkownika
paranormalny
20%
20%
Posty: 28
Rejestracja: 2006-08-31, 07:13

Post autor: paranormalny » 2015-04-11, 22:31

Proszę pomóżcie. Dostałem węgiel formowany, waleczki 3mm

Węgiel

Węgiel stosowany do filtrowania dwutlenku węgla między innymi dla coca-coli
Posiada wszystkie atesty na spożywkę.

Znajomy "szklarz" zrobił mi też fitry :

Filtry kolumnowe

Ręczna robota ,szkło laboratoryjne oczywiście wyżarzane po zrobieniu.



I teraz pytania.

1. Jak przygotować taki węgiel ( kruszyć czy zostawić taki )

2. Zalewać gorącą wodą destylowaną czy może być woda zdemineralizowana ?

i generalnie jak postępować bo to moje pierwsze filtrowanie będzie
Jeśli wydaje ci się, że umiesz wszystko... masz rację - wydaje ci się.

zbyszek1281
101%
101%
Posty: 2012
Rejestracja: 2006-05-12, 22:49

Post autor: zbyszek1281 » 2015-04-12, 11:21

Witam
Moim zdaniem zachowaj granulat w stanie "fabrycznym". Na dole filtra włóż zmywak tak, aby filtrat spływał całym przekrojem filtra. Podczas zasypu lekko ubijaj warstwami poprzez stukanie dnem filtra. Jako eluent użyj wody demineralizowanej.
Zalewaj filtr filtratem od góry. Pozwoli to na pracę podobną do chromatografii preparatywnej z możliwością odbioru uszeregowanych frakcji.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez zbyszek1281, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Frog
80%
80%
Posty: 450
Rejestracja: 2013-01-04, 10:22
Lokalizacja: Gmina Wieliczka ;)

Post autor: Frog » 2015-04-12, 11:39

zbyszek1281 pisze:Witam
Pozwoli to na pracę podobną do chromatografii preparatywnej z możliwością odbioru uszeregowanych frakcji.
W kwestii formalnej par excellence, mógłbyś to zdanie jakoś tak bardziej, po polsku :nie_wiem . S'il vous plait. :D
W sieci znalazłem coś takiego, ale jak to mówi dzisiejsza młodzież " nie kumam bazy":
światowy lider w dziedzinie chromatografii i oczyszczania substancji, wprowadziła na rynek rewolucyjny system chromatograficzny PLC 2020, łączący w jednym kompaktowym aparacie możliwości preparatywnej HPLC i chromatografii typu FLASH. Niezwykle prosty w obsłudze system firmy GILSON otwiera całkiem nowy rozdział w zakresie preparatywnych zastosowań chromatografii średnio- i wysokociśnieniowej.

zbyszek1281
101%
101%
Posty: 2012
Rejestracja: 2006-05-12, 22:49

Post autor: zbyszek1281 » 2015-04-12, 12:22

Chodzi o to, że na skutek oddziaływań między cząsteczkowych przepływająca przez złoże kolumny mieszanina ma własności uszeregowania składników. Jedne płyną wyprzedzając. Inne wyraźnie usytuowują się w ogonie przepływu.
Tak produkuje się np. piwo czy wino bez alkoholowe. Węgiel aktywny zalicza się do wypełnień kolumn rozdziału preparatywnego i przemysłowego w tym kolumn ekstrakcji ciśnieniowej.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez zbyszek1281, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Frog
80%
80%
Posty: 450
Rejestracja: 2013-01-04, 10:22
Lokalizacja: Gmina Wieliczka ;)

Post autor: Frog » 2015-04-12, 17:58

Uff, widzę jasność :D . Dzięki.

Awatar użytkownika
paranormalny
20%
20%
Posty: 28
Rejestracja: 2006-08-31, 07:13

Post autor: paranormalny » 2015-04-13, 12:31

Dzięki za odpowiedź.
W związku z tym, że zostały wykonane trzy kolumny filtracyjne, dwie z dwoma króćcami i jedna tylko z dolnym to tak do końca nie wiem jak je prawidłowo połączyć.
1. Osoba która mi je wykonała sugerowała połączenie takie:
Obrazek

2. Można też tak:

Obrazek

3. Albo tak :

Obrazek

No i sam nie wiem jak będzie prawidłowo.

PS Szare to węgiel czerwone wiórki kwaśne ( zmywaki)
Jeśli wydaje ci się, że umiesz wszystko... masz rację - wydaje ci się.

Awatar użytkownika
bwie.
70%
70%
Posty: 304
Rejestracja: 2009-10-09, 13:59
Lokalizacja: 52.153°N, 21.038°E

Post autor: bwie. » 2015-04-13, 17:53

Wyłącznie 3. Albo tak 8)

Bajer polega na tym, że jeśli puszczasz alko od dołu to płyn musi przedostać się przez całe złoże i nie ma możliwości "iść na skróty" jaj może się zdarzyć przy przelewaniu z góry.

Tak się zapytam (bo nie wiem) te wiórki to po co?
Ja lubię siebie. Siebię lubi mnie. Mnie lubię ja. I wszyscy jesteśmy szczęśliwi. Schizofrenicy nie mają źle.

zbyszek1281
101%
101%
Posty: 2012
Rejestracja: 2006-05-12, 22:49

Post autor: zbyszek1281 » 2015-04-13, 18:55

Witam
Do niedawna stosowałem układ nr 3. Opinia naukowców przekonała mnie do układu nr 2.
Pozwala to na odbiór "przedgonów, serca i ogona" organoleptycznie :?: lub z zastosowaniem detektora. Trzeba sprawdzić na chromatogramach co i w jakiej kolejności pojawia się na wykresie.
"EKG" :shock: Teraz do dzieła im dłuższa kolumna tym lepiej. Może osiągać nawet i 100m. Ilosć półek teoretycznych na 1 metrze może osiągnąć nawet 300000. W naszym przypadku wystarczy długość kolumny 6-10m :D
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez zbyszek1281, łącznie zmieniany 1 raz.

ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: krzychu666 i 27 gości