Porównanie kolumny i pot still

[stratos]

Koszt węgla na zasypanie chłodnicy to 8zł.
Tu nabywam ów produkt

Gdyby połączyć rektyfikację (z odbiorem przedgonów), i potraktować ją jako oczyszczenie wstępne destylatu, z taką "kolumną węglową" można by było przedłużyć prawidłowe działanie takiego złoża węglowego pewnie kilkukrotnie.

Oczywiście że jest znacznie lepszym rozwiązaniem to o czym wspominasz. Czyli destylacja z użyciem kolumny rektyfikacyjnej, a później powtórna destylacja na chłodnicy węglowej. Węgiel będzie się zużywał znacznie wolniej.
Tyle że destylator z kolumną rektyfikacyjną to spory wydatek.

Jeśli ktoś chce uzyskać wysokiej jakości destylat, jednocześnie przeznaczając na ten cel nie wielką kwotę, to chłodnica z wypełnieniem węglowym jest chyba najbardziej optymalnym rozwiązaniem.

Jeśli zaś posiada się sporą rodzinę, tudzież grupę znajomych i zapotrzebowanie na destylat jest trochę większe, to zawsze można się doposażyć w aparat rektyfikacyjny. Gdzie chłodnica węglowa w takim rozwiązaniu w dalszym ciągu nie traci nic na swojej przydatności.

[oner]

Przerabiałem filtrowanie węglem, naprawdę oczyszcza, ale według mnie coś oddaje od siebie do destylatu. Jest to moje zdanie i większość z kolegów pewnie się ze mną nie zgodzi. Kwestia regeneracji węgla, kto tego nie przerabiał nie zrozumie, kwestia energii i włożonego własnego czasu. Inny przykład z życia, filtr w piwnicy gdzie jest chłodno po przeniesieniu do pokoju potrafił oddać to co przefiltrował, właściwie to przecież normalne czemu się zdziwiłem?
@stratos, jakieś 10 lat wstecz modne było oczyszczanie chemiczne, też przerabiałem, może połącz węgiel z chemią. Ja po wszystkich eksperymentach wróciłem do porządnie przeprowadzanej rektyfikacji.

[magas]

Ja się zgadzam, węgiel jest dobry, ale w odpowiedniej konfiguracji, porządna rektyfikacja, ale taka prawdziwe rektyfikacja, po niej węgiel, a po węglu znów porządna rektyfikacja, wtedy co węgiel wniósł zostało w garze, a co zabrał na węglu. Koledze Stratosowi nikt nie dokucza w jego teoriach i rewelacjach, bo każdy go lubi, każdy lubi takie kosmiczne technologie, każdy czeka na nowe rzeczy które wymyśli nasz kolega, bo one mogą się przydać, co jednak nie zmienia faktu, że by uzyskać pijalny etanol należy oddzielić etanol od wyższych i niższych alkoholi, nie zamaskować cytrynówką Bodzia 1974, nie ściągnąć smrody węglem, a sprawić tak byśmy w jednym naczyniu mieli minimalnie zanieczyszczony etanol, a nie mieszankę alkoholi, które straciły nieprzyjemny smak, czy zapach, taka mieszanka będzie niczym mechatyna (mechatyna - wódka za 5zł -8zł na melinie, po której z czasem obrasta się mchem i chodzi nie zginając kolan) i niech nikt nikomu nie próbuje wmówić, że jest inaczej. Były już akcje z próbkami które sprzedawcy różnych sprzętów wysyłali na badania po jednym przebiegu, a wyniki były bardziej niż zaskakujące, ale to są badania w które wierzy ktoś kto jest nowy, ktoś kto chce wierzyć, bo ma w planach zakupić taki sprzęt. Dla mnie te badania to bajki i dla każdego kto zrozumiał na czym polega rektyfikacja.

[Smy_16]

No magas napisałeś to tak w twoim stylu, tekstu sporo mało treści. Niejeden z uwagi na autora wyrazi swoje zachwycenie. Ja nie wiem o co w tym chodzi.

[kula]

ja nie wiem o co w tym chodzi

To nie świadczy dobrze o Tobie.

[Doody]

Dla mnie osobiście post kolegi magasa jest bardzo przejrzysty i zrozumiały.

[magas]

ja nie wiem o co w tym chodzi .

Czego kolega znów nie zrozumiał, że węgiel jest dobry? jest dobry, ale po normalnej rektyfikacji puszcza się na węgiel by ściągnął estry zapachowo-smakowe o podobnej temperaturze wrzenia co etanol, dlatego ciężko to zgubić przy pierwszej rektyfikacji, a że węgiel coś odda, może oddać od siebie, to po nim zawsze powinna być druga rektyfikacja, poprawi pierwszą i zostawi w garze co mógł wnieść złego węgiel do wódki. Czy jakieś jeszcze pytania, jestem już od dawna miłym kolegą i chętnie na nie odpowiem, to napisałem ja magas, ten magas .

[robol69]

by uzyskać pijalny etanol należy oddzielić etanol od wyższych i niższych alkoholi, nie zamaskować cytrynówką Bodzia 1974, nie ściągnąć smrody węglem

Bodzio w przepisie faktycznie pisze, o 2 litrach bimberku, ale można pójść dalej i zrobić cytrynówkę z dobrego czystego produktu i wtedy cytrynówka
nie ma potrzeby maskować smaku, czy zapachu kiepskiego spirytusu, a wprost przeciwnie wydobywa smak i zapach cytryny.
I tu podeprę się starosłowiańskim przysłowiem, cytuję: Mimo bardzo szczerych chęci, z cyka bata nie ukręci.

[kmarian]

... cytuję: Mimo bardzo szczerych chęci, z cyka bata nie ukręci.

Pozwolę się nie zgodzić. Mając na uwadze powszechny w owych czasach "bykowiec" i znając utwór "Pani Twardowska" oraz inne przysłowia, chodziło o piasek . Z piasku bicza nie ukręci - a i tak, diabeł i to potrafił zrobić.
Wracając do sedna, "Re: Porównanie kolumny i pot still", to tak jak byśmy chcieli porównać kochankę z żoną, obie posiadają "sterty" zalet ale i wad są pełne.
Posiadam obie i z obu jestem niezmiernie zadowolony.

[stratos]

Posiadam obie i z obu jestem niezmiernie zadowolony.

[magas]

Należę do tej grupy, która kocha prosty aparat, jak i kolumnę, pod warunkiem, że są używane zgodnie z przeznaczeniem. Czysta z cukru z prostego aparatu to Error, ponieważ wódkę czystą robi się ze spirytusu rektyfikowanego i nie wyskakujcie mi znów, że we Francji, Szkocji i Nibylandii robi się na prostych aparatach od wielu lat do dziś, bo to naginanie rzeczywistości, robi się, ale nie czystą, tylko alkohole smakowe, brak cukru przy fermentacji zamienia wady w zalety, ale uwaga bo skręcamy z tematu, tam też odbiera się przedgon, a serca nie łączy z pogonem .

[Johny34]

Po przeczytaniu tego wątku, czekałem na eksperyment kolegi magas, ale się nie doczekałem. Jeśli dobrze czytałem, to kolega zakupił rurę na chłodnicę i miał przeprowadzić destylacje na jeden strzał z zacieru. Bardzo mnie ciekawi efekt. Pytanie do kolegi magas czy zarzuciła ten eksperyment, czy jest on jeszcze przed nami? Pozdrawiam.

[zbyszko]

......Pytanie do kolegi magas czy zarzuciła ten eksperyment, .......

No koleżanko magas, zarzuciła czy nie

[magas]

magas czy zarzuciła ten eksperyment, czy jest on jeszcze przed nami?

Nie wiem jaki experyment ja zarzucila, nic nie robię od 100lat, nie mam gdzie, ale ciekawi mnie o jaki experyment chodzi. Mam w planie jeden experyment, ale nie wolno mi o nim pisać, ani mówić na forum, do momentu gdy jeden kolega nie forumowicz zapisze swoją maszynę w jakimś rejestrze, ale to nie destylacja, a dojrzewanie smakówek. Przypomnij kolego na jaki experyment czekasz.

[Johny34]

Przepraszam, pomyliłem forumowiczów, chodziło mi o kolegę maria-n , który pisał to w tym wątku.
Czuli jesteście na literówki, sorki magas .