Oskarżenie za próbę nielegalnej produkcji alkoholu
No nie ta....którą cytujesz.lemuel pisze:Panowie nie ta ustawa....
ŹródłoStan prawny
Ustawa o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych z dnia 18 października 2006 (Dz.U. z 2006r. Nr 208, poz. 1539) zmieniła dotychczasowy stan prawny dotyczący domowej produkcji napojów spirytusowych. Dzięki niej traci moc ustawa z dnia 13 września 2002 r. o napojach spirytusowych (Dz. U. Nr 166, poz. 1362, z 2004 r. Nr 29, poz. 257 i Nr 173, poz. 1808 oraz z 2006 r. Nr 133, poz. 935 i Nr 171, poz. 1225), a tym samym uzasadnienie uchwała z dnia 30 listopada 2004 r. Izby Karnej Sądu najwyższego w Warszawie (Sygn. akt I KZP 23/04). Co to zmienia? ...
PS. Kolega Spirit mnie ubiegł
Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo
No to może bardziej łopatologicznie:
Art. 2 i 3 ustawy otworzyły furtkę na domową produkcję win i miodów pitnych.
O produkcji etanolu, czyli zasadniczego składnika napoju spirytusowego traktuje ustawa, którą zacytowałem wcześniej (Dz.U.2001.31.353).
Przed analizą obu ustaw proszę sobie przeczytać przepisy karne w obu ustawach.
Jakoś nie widzę cytowanej przeze mnie ustawy na podlinkowanej przez Legiona stronce mimo, że jest wciąż obowiązującym aktem prawnym.
Ergo-> Źródło opracowywał ktoś nie do końca zorientowany w kwestiach prawnych.
Ustawa ta określa ZASADY WYKONYWANIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ w zakresie wyrobu i rozlewu napojów spirytusowych, czyli mówiąc kolokwialnie mieszania składników przez przedsiębiorców.USTAWA
z dnia 18 października 2006 r.
o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych
(tekst pierwotny: Dz. U. 2006 r. Nr 208 poz. 1539)
(tekst jednolity: Dz. U. 2013 r. poz. 144)
Rozdział 1
Przepisy ogólne
Art. 1. 1. Ustawa określa:
1) zasady wykonywania działalności gospodarczej w zakresie wyrobu lub rozlewu napojów spirytusowych oraz obrotu tymi napojami;
2) warunki ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych zgodnie z wymaganiami określonymi w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 110/2008 z dnia 15 stycznia 2008 r. w sprawie definicji, opisu, prezentacji, etykietowania i ochrony oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych oraz uchylającym rozporządzenie Rady (EWG) nr 1576/89 (Dz. Urz. WE L 39 z 13.02.2008, str. 16), zwanym dalej „rozporządzeniem nr 110/2008”;
3) wymagania dotyczące napojów spirytusowych w zakresie nieuregulowanym w rozporządzeniu nr 110/2008 oraz w przepisach wydanych w trybie tego rozporządzenia.
Art. 2 i 3 ustawy otworzyły furtkę na domową produkcję win i miodów pitnych.
O produkcji etanolu, czyli zasadniczego składnika napoju spirytusowego traktuje ustawa, którą zacytowałem wcześniej (Dz.U.2001.31.353).
Przed analizą obu ustaw proszę sobie przeczytać przepisy karne w obu ustawach.
Jakoś nie widzę cytowanej przeze mnie ustawy na podlinkowanej przez Legiona stronce mimo, że jest wciąż obowiązującym aktem prawnym.
Ergo-> Źródło opracowywał ktoś nie do końca zorientowany w kwestiach prawnych.
Nie dyskutuj z debilem. Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.
http://forumprawne.org/dyskusja-ogolna/ ... ukcji.htmlZgodnie z ustawą z 18 października 2006 r. o wyrobie napojów spirytusowych oraz o rejestracji i ochronie oznaczeń geograficznych napojów spirytusowych, kto bez wymaganego wpisu do rejestru wyrabia lub rozlewa napoje spirytusowe, podlega karze grzywny,ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku (art. 44 ust. 1 ustawy) ale jednocześnie ta sama ustawa w art. 1 ust. 2 stanowi, że przepisów ustawy nie stosuje się do napojów spirytusowych wytworzonych domowym sposobem, na własny użytek i nieprzeznaczonych do obrotu, zastrzegając dodatkowo, że napoje spirytusowe, o których mowa w ust. 2, nie mogą być wytwarzane bezpośrednio w wyniku destylacji po fermentacji alkoholowej.
Wychodzi więc, że jeśli Twój napój spirytusowy spełniał będzie te 4 warunki (wytworzenie sposobem domowym, na własny użytek, nie do obrotu i nie w wyniku destylacji bezpośredniej po fermentacji) odpowiedzialność na podstawie przywołanej przeze mnie ustawy Ci nie grozi.
Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Mogę siedzieć i patrzeć na nią godzinami....
Ale spirytus wódkę "Polmosowską" można LEGALNIE zrektyfikować? (byle mieć butelki / paragony). "Bo panie tego co leją do gorzały nie da się dziś po prostu pić..." A po dobrej rektyfikacji to i laboratorium pewnie byłoby w kropce, "co to jest".Spirit pisze:...nie mogą być wytwarzane bezpośrednio w wyniku destylacji po fermentacji alkoholowej...
W sumie jedynym "wrażliwym" momentem byłaby obecność nastawu w destylatorze...
Jest jeszcze aspekt grożącej wysokości kary: trzeba by sprawdzić, jak w praktyce sądy reagują na "dobrowolne poddanie się karze" (oczywiście w zawieszeniu), ew "znikomą szkodliwość", przy podobnych zagrożeniach. Co myślicie?
https://nowyekran24.com/ prawda 24h, POLSKIE forum poza zasięgiem "głównego ścieku", taki informacyjny "DETOX"!
Nienawidzę.mechaniki.Za to przemiany fazowe zaczynają mnie fascynować
Nienawidzę.mechaniki.Za to przemiany fazowe zaczynają mnie fascynować
- Citizen Kane
- -#Admin
- Posty: 5061
- Rejestracja: 2005-12-19, 23:37
- Lokalizacja: Polska
- Kontaktowanie:
Dlatego pisałem o konieczności posiadania zapasu "używanych" "normalnych" flaszek ("materiał wyjściowy"), ew paragonów do tego (zebrać po rodzinie / znajomych?)
W końcu to (ponoć!) "oni" muszą udowodnić, a nie "my", że nie jesteśmy wielbłądem. Ponoć.
W końcu to (ponoć!) "oni" muszą udowodnić, a nie "my", że nie jesteśmy wielbłądem. Ponoć.
https://nowyekran24.com/ prawda 24h, POLSKIE forum poza zasięgiem "głównego ścieku", taki informacyjny "DETOX"!
Nienawidzę.mechaniki.Za to przemiany fazowe zaczynają mnie fascynować
Nienawidzę.mechaniki.Za to przemiany fazowe zaczynają mnie fascynować
Jak patrzycie na jedną ustawę to od razu zapominacie o drugiej A to nie takie proste.Citizen Kane pisze:Teoretycznie tak, gdyż nie jest bezpośrednio po fermentacji. W praktyce, niezbadane są nasze niezawisłe sądy w swoich wyrokach.laurentp pisze:Ale spirytus wódkę "Polmosowską" można LEGALNIE zrektyfikować?
Art. 12a. 1. Kto bez wymaganego wpisu do rejestrów, o których mowa w art. 3 ust. 1 i 2, wyrabia, skaża, oczyszcza lub odwadnia alkohol etylowy albo wytwarza wyroby tytoniowe - podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Pozdrawiam, Sławomir
Czekaj, to KTÓRYM z powyższych będzie zrobienie nalewki? :Opanta_rei pisze:...wyrabia, skaża, oczyszcza...
Na "Polmosie". Ale np źle przemrożona jarzębina i masz "skażenie"?
Bo w tym pi... kraju idzie ....
Ale jak DO roku, to *mi* się wydaje, że każdy adwokat który coś potrafi uzyska "zawiasy" albo "znikomą szkodliwość".
[EDIT]
Pójdźmy może wszyscy na "wikt i opierunek" niech się w końcu budżet zawali..
to jedno,
[EDIT2] zapomniałem
https://nowyekran24.com/ prawda 24h, POLSKIE forum poza zasięgiem "głównego ścieku", taki informacyjny "DETOX"!
Nienawidzę.mechaniki.Za to przemiany fazowe zaczynają mnie fascynować
Nienawidzę.mechaniki.Za to przemiany fazowe zaczynają mnie fascynować
- Citizen Kane
- -#Admin
- Posty: 5061
- Rejestracja: 2005-12-19, 23:37
- Lokalizacja: Polska
- Kontaktowanie:
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość