Druciak/Zmywak - Zone
Witam serdecznie wszystkich smakoszy.
Jest to mój pierwszy post na tym forum.
Chciałbym zasięgnąć Waszej opini na temat mojego wypełnienia.
Znalazłem na złomie odpad produkcyjny z jakiejś firmy, i robię to wypełnienie.
Siateczka przeszła testy opisane na oliwce i jest z ko.
Moje pytanie odnosi się tego czy zastosowałem dobre wymiary.
Wycinam prostokąty 14mm na 8mm i wyginam na pręcie fi 6mm.
Grubość siateczki to 0,3 milimetra.
Zdjęcia:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/329 ... a6912.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b7b ... 760f4.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ae3 ... f1529.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f11 ... 2e081.html
Admin > Wstawiłem jedną fotkę, na wypadek braku fotosik.pl
Jest to mój pierwszy post na tym forum.
Chciałbym zasięgnąć Waszej opini na temat mojego wypełnienia.
Znalazłem na złomie odpad produkcyjny z jakiejś firmy, i robię to wypełnienie.
Siateczka przeszła testy opisane na oliwce i jest z ko.
Moje pytanie odnosi się tego czy zastosowałem dobre wymiary.
Wycinam prostokąty 14mm na 8mm i wyginam na pręcie fi 6mm.
Grubość siateczki to 0,3 milimetra.
Zdjęcia:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/329 ... a6912.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/b7b ... 760f4.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ae3 ... f1529.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f11 ... 2e081.html
Admin > Wstawiłem jedną fotkę, na wypadek braku fotosik.pl
Ostatnio zmieniony 2007-08-12, 11:38 przez yachu4, łącznie zmieniany 1 raz.
@yachu4
planuję podobne wypełnienie, kawałek taśmy z siatki KO i/lub miedzianej zamierzam zwinąć w rulonik, takim sposobem uzyskam bardzo dużą powierzchnię. Co do wymiarów, to im mniejszy tym lepiej (do pewnej granicy).
Ktoś wspomniał niedawno na forum o niekorzystnym wpływie tworzących się menisków cieczy w takim wypełnieniu
"Zwiń se tak ciasno drucik i zanurz w wódce - IMO napięcie powierzchniowe będzie wystarczające, by wypełnić szczelinki - sprawność spiralki zostanie sprowadzona do sprawności rurki..."
Moim zdaniem jest to całkowitą nieprawdą, takie zjawisko jest jak najbardziej pożądane ponieważ uzyskamy niesamowicie wielką powierzchnię wymiany ciecz – para .Powierzchnia ta będzie się składała z cienkiego filmu flegmy.
Śmiem twerdzic, że będzie to jedno z najlepszych wypełnień do kolumn rektyfikacyjnych.
planuję podobne wypełnienie, kawałek taśmy z siatki KO i/lub miedzianej zamierzam zwinąć w rulonik, takim sposobem uzyskam bardzo dużą powierzchnię. Co do wymiarów, to im mniejszy tym lepiej (do pewnej granicy).
Ktoś wspomniał niedawno na forum o niekorzystnym wpływie tworzących się menisków cieczy w takim wypełnieniu
"Zwiń se tak ciasno drucik i zanurz w wódce - IMO napięcie powierzchniowe będzie wystarczające, by wypełnić szczelinki - sprawność spiralki zostanie sprowadzona do sprawności rurki..."
Moim zdaniem jest to całkowitą nieprawdą, takie zjawisko jest jak najbardziej pożądane ponieważ uzyskamy niesamowicie wielką powierzchnię wymiany ciecz – para .Powierzchnia ta będzie się składała z cienkiego filmu flegmy.
Śmiem twerdzic, że będzie to jedno z najlepszych wypełnień do kolumn rektyfikacyjnych.
Ostatnio zmieniony 2007-08-11, 15:50 przez bnp, łącznie zmieniany 1 raz.
A czemu tniesz na paski? czy nie lepiej zwijać większe elementy? - jeśli takie są
da to możliwość załadowania całego "pakunku" bez pustych przestrzeni jakie utworzą się po wsypaniu małych "zwitków"
Moim zdaniem zwiń ścisło taki rulon o średnicy kolumny
da to możliwość załadowania całego "pakunku" bez pustych przestrzeni jakie utworzą się po wsypaniu małych "zwitków"
Moim zdaniem zwiń ścisło taki rulon o średnicy kolumny
... a Goździkowa przypomina - na ból głowy walnijcie klina !
@AAbratek
Niestety nie mogę zwinąć rulonu, bo kawałki które posiadam są zbyt małe.
Sugerowałem się wypełnieniem ze stronki:
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/sea ... CH/Z210536
Niestety nie mogę zwinąć rulonu, bo kawałki które posiadam są zbyt małe.
Sugerowałem się wypełnieniem ze stronki:
http://www.sigmaaldrich.com/catalog/sea ... CH/Z210536
zawijam już ten prostokącik ucięty na wymiar.
[ Dodano: 2007-08-11, 15:49 ]
Myślę zastosować na rozszerzeniu zaraz po wyjściu z kega (na wysokości 30cm ) prostokąty 20mm x 10mm wyginane na fi 10, potem kolumna główna tym co pokazałem (kolumna 140 cm ), i 20 cm wypełnienia mniejszymi ( prostokąt 10mm x 6mm wywijane na fi 5 mm, tuż pod refuxem wewnętrznym.
Będzie OK.?
To są takie moje przemyślenia po liźnięciu tematu, tak że liczę na pomoc wybitnych znawców tematu.
[ Dodano: 2007-08-11, 15:49 ]
Myślę zastosować na rozszerzeniu zaraz po wyjściu z kega (na wysokości 30cm ) prostokąty 20mm x 10mm wyginane na fi 10, potem kolumna główna tym co pokazałem (kolumna 140 cm ), i 20 cm wypełnienia mniejszymi ( prostokąt 10mm x 6mm wywijane na fi 5 mm, tuż pod refuxem wewnętrznym.
Będzie OK.?
To są takie moje przemyślenia po liźnięciu tematu, tak że liczę na pomoc wybitnych znawców tematu.
- Citizen Kane
- -#Admin
- Posty: 5060
- Rejestracja: 2005-12-19, 23:37
- Lokalizacja: Polska
- Kontaktowanie:
Witajcie
jak to jest że kolumna miedziana jest be a chłodnica lub wypełnienie miedziane jest OK
Powierzchnia chłodnicy, a na pewno wypełnienia jest większa od powierzchni samej kolumny więc niby niechciany kontakt wyrobu z miedzią jest większy.
Może w przypadku chłodnicy przy refluksie zewnętrznym kontakt wyrobu po ustabilizowaniu pracy jest chwilowy(poza częścią refluksu) o tyle przy wypełnieniu kolumny kontakt teoretycznie w/g mnie jest dużo większy.
Co sądzicie bo faktycznie KO wygląda ładniej niż CU, ale jeśli KO jest dużo lepsze to po co psuć to przez chłodnice lub wypełnienie z miedzi.
Jestem bardzo ciekaw waszych opinii.
Pozdrawiam
jak to jest że kolumna miedziana jest be a chłodnica lub wypełnienie miedziane jest OK
Powierzchnia chłodnicy, a na pewno wypełnienia jest większa od powierzchni samej kolumny więc niby niechciany kontakt wyrobu z miedzią jest większy.
Może w przypadku chłodnicy przy refluksie zewnętrznym kontakt wyrobu po ustabilizowaniu pracy jest chwilowy(poza częścią refluksu) o tyle przy wypełnieniu kolumny kontakt teoretycznie w/g mnie jest dużo większy.
Co sądzicie bo faktycznie KO wygląda ładniej niż CU, ale jeśli KO jest dużo lepsze to po co psuć to przez chłodnice lub wypełnienie z miedzi.
Jestem bardzo ciekaw waszych opinii.
Pozdrawiam
Nie chodzi o to że miedź ogólnie jest "be" - chodzi o możliwość utrzymania jej we właściwym stanie czystości, jeśli ją zaniedbamy czy to przez niechlujstwo czy to przez złe warunki przechowywania , to pojawią się na niej "nieodpowiednie" związki ...
natomiast jeśli wszystko przebiega prawidłowo to miedź ma dobroczynny wpływ na destylat
drugą sprawą jest cena - rura 2" z miedzi będzie droższa od KO, tyle że odchodzi droga obróbka
natomiast jeśli wszystko przebiega prawidłowo to miedź ma dobroczynny wpływ na destylat
drugą sprawą jest cena - rura 2" z miedzi będzie droższa od KO, tyle że odchodzi droga obróbka
... a Goździkowa przypomina - na ból głowy walnijcie klina !
Kolego toż to nic trudnego - po pracy myjesz sprzęt suszysz go i przechowujesz w miarę suchym pomieszczeniu (a nie np. w zawilgoconej piwnicy) i to "luzem" a nie zapakowane w jakąś folię, dlatego odpada np. pozostawianie w kolumnie miedzianej wypełnienia,
trudność jest też przy chłodnicach miedzianych, bo wiadomo... trudno osuszyć (można np. przedmuchać sprężonym lub ciepłym powietrzem ).
Uważam że są to podstawy, ale ludzie są różni...
Oczywiście panaceum na te sprawy to destylacja ciągła (w sensie używania sprzętu non stop)
trudność jest też przy chłodnicach miedzianych, bo wiadomo... trudno osuszyć (można np. przedmuchać sprężonym lub ciepłym powietrzem ).
Uważam że są to podstawy, ale ludzie są różni...
Oczywiście panaceum na te sprawy to destylacja ciągła (w sensie używania sprzętu non stop)
... a Goździkowa przypomina - na ból głowy walnijcie klina !
aby nie dublować wątków zapraszam do odwiedzenia wątku dot. zakupu zmywaków i porady w kwestii fioletowego lub granatowego zabarwienia octu ze zmywakami
Irko
Irko
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 106 gości