Półki rzeczywiste i teoretyczne w kolumnach rektyfikacyjnych
To może nie tyle kurtuazja, co raczej zabezpieczenie sobie ewentualnej drogi (ścieżki? ) odwrotu , bo sam nadal nie rozumiem jakim cudem został osiągnięty tak wysoki wynik, przeczący dotychczas znanym prawidłom fizyki i chemii.
Przyjmuję go - bo przecie sami doskonale widzieliśmy to wskazanie - ale nie rozumiem, jak to możliwe.
O tym, że jesteśmy już nieco zorientowani, starałem się delikatnie zawiadomić :
O wpływie temperatury, brudu, wody, eteru etc. też wiemy...
Ciekawe jest, o czym nie wiemy ?
Przyjmuję go - bo przecie sami doskonale widzieliśmy to wskazanie - ale nie rozumiem, jak to możliwe.
O tym, że jesteśmy już nieco zorientowani, starałem się delikatnie zawiadomić :
To musiałyby być chyba same przedgony.Astemio pisze:...wiemy już od dłuższego czasu, co to są przedgony i jak się je odcina - zapewniam o tym...
O wpływie temperatury, brudu, wody, eteru etc. też wiemy...
Ciekawe jest, o czym nie wiemy ?
Ostatnio zmieniony 2011-01-05, 00:27 przez Astemio, łącznie zmieniany 1 raz.
Najlepszym miernikiem nieskończoności jest ludzka głupota i arogancja.
Panowie proszę dokładniej się przyjrzeć wypowiedzi kolegi @rafiki.
I zerknąć na wypowiedzi pod tym linkiem.
http://www.bimber.info/forum/viewtopic. ... ght=#61495
Z wypowiedzi tych wynika, że nie trzeba specjalnie dużego ciśnienia, aby otrzymać praktycznie czysty bezwodny etanol.
Są to 2-3 bar.
Czy uważacie, że w kolumnach , a szczególnie w górnych warstwach wypełnienia podczas rektyfikacji zbliżonej do punktu zalewania panuje ciśnienie atmosferyczne?
A jeżeli ktoś ma głowicę wykonaną z dużymi przewężeniami na wejściu do skraplacza to jakieś dziesiąte bara też są możliwe.
Mam prośbę do @rafiki, czy mógłby znaleźć informację na ile zmieni się procentowość azeotropu przy załóżmy 0,5 bar powyżej wzorcowego 1013,25 hPa.
I zerknąć na wypowiedzi pod tym linkiem.
http://www.bimber.info/forum/viewtopic. ... ght=#61495
Z wypowiedzi tych wynika, że nie trzeba specjalnie dużego ciśnienia, aby otrzymać praktycznie czysty bezwodny etanol.
Są to 2-3 bar.
Czy uważacie, że w kolumnach , a szczególnie w górnych warstwach wypełnienia podczas rektyfikacji zbliżonej do punktu zalewania panuje ciśnienie atmosferyczne?
A jeżeli ktoś ma głowicę wykonaną z dużymi przewężeniami na wejściu do skraplacza to jakieś dziesiąte bara też są możliwe.
Mam prośbę do @rafiki, czy mógłby znaleźć informację na ile zmieni się procentowość azeotropu przy załóżmy 0,5 bar powyżej wzorcowego 1013,25 hPa.
Nie jestem chemikiem , ale taki jest ostatni post w tej kwestii kolegi @rafikirafiki pisze:Obniżając ciśnienie lecimy w stronę mniejszych procentów. Zwiększając ciśnienie można wyciągnąć większy %.
Produkt poddajemy rektyfikacji pod zwiększonym ciśnieniem otrzymując bezwodny etanol oraz mieszaninę azeotropową.
Jest to opisane w ostatniej pozycji Pressure Reduction
- stratos
- 101%
- Posty: 682
- Rejestracja: 2010-11-04, 20:18
- Lokalizacja: Północne Mazowsze
- Kontaktowanie:
Biorąc zagadnienie na chłopski rozum, to obniżenie ciśnienia spowoduje miejszy udział wody w parach spirytusu
Etanol krzepnie w minus chyba sto i troche, woda zaś w zerze
Obniżąją cisnienie obniżamy również temperature destylacji a co za tym idzie gwałtowny spadek lotności par wody, gdzie etanol ma jeszcze duże pole do popisu
Tylko zwiekszenie mocy naszego spirytusu takim sposobem, wcale nie oznacza że bedzie zawierał on miej zanieczyszczeń - których to ponoć odkryto około stó
Zakładając że woda jest naszym zanieczyszczeniem, będziemy się jej pozbywać obniżając ciśnienie destylacji
Zakładając że octan etylu jest naszym zanieczyszczeniem będziemy sie go pozbywać destylując sprytus przy ciśnieniu . . . . . ?
Zakładając że aldehyd propionowy . . . . ?
I tak dalej
Etanol krzepnie w minus chyba sto i troche, woda zaś w zerze
Obniżąją cisnienie obniżamy również temperature destylacji a co za tym idzie gwałtowny spadek lotności par wody, gdzie etanol ma jeszcze duże pole do popisu
Tylko zwiekszenie mocy naszego spirytusu takim sposobem, wcale nie oznacza że bedzie zawierał on miej zanieczyszczeń - których to ponoć odkryto około stó
Zakładając że woda jest naszym zanieczyszczeniem, będziemy się jej pozbywać obniżając ciśnienie destylacji
Zakładając że octan etylu jest naszym zanieczyszczeniem będziemy sie go pozbywać destylując sprytus przy ciśnieniu . . . . . ?
Zakładając że aldehyd propionowy . . . . ?
I tak dalej
"Błogosławieni Ci którzy nie patrzą na swiat poprzez pryzmat wiedzy wpojonej" - stratos
"Jeżeli w ogóle warto coś robić, to warto to robić dobrze" - Albert Einstein
aparatura do destylacji
"Jeżeli w ogóle warto coś robić, to warto to robić dobrze" - Albert Einstein
aparatura do destylacji
Wszystkich Kolegów zainteresowanym rozwiązaniem "zagadki" uzyskiwanego przeze mnie stężenia etanolu powyżej 97% pragnę poinformować, że przyczyna jest zupełnie prozaiczna. Interesujący nas azeotrop występuje w stężeniu 95,6% WAGOWO a my mierzymy areometrami wyskalowanymi OBJĘTOŚCIOWO, które wtedy powinny pokazywać 97,2%. Tabelę z pozycji "Wzorcowe tablice alkoholometryczne" zamieści zapewne dzisiaj Kolega Akas.
Wnioski pozostawiam Kolegom snującym dywagacje dot. dużej ilości przedgonów, destylacji pod ciśnieniem innym niż normalne a w szczególności Niedowiarkom uzyskującym słaby destylat na poziomie 95,5% objętościowych.
Pozdrawiam
Wnioski pozostawiam Kolegom snującym dywagacje dot. dużej ilości przedgonów, destylacji pod ciśnieniem innym niż normalne a w szczególności Niedowiarkom uzyskującym słaby destylat na poziomie 95,5% objętościowych.
Pozdrawiam
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 65 gości