Chłodnica

Post autor: **Astemio** » 2012-05-07, 19:10

W zasadzie może być blisko (nie musi), ale tak, żeby krople kapiące z najwyższego punktu spirali nie kapały do kolumny, tylko do jeziorka - choć po prawdzie i tak nic wielkiego by się pewnie nie stało.
Byłby mikrorefluks

, stały i nieregulowany.
Poza tym uważam, że spirala w miarę możliwości nie powinna być zanurzona w jeziorku - pogorszy to sprawność kolumny, z powodu niepotrzebnego ochłodzenia powrotu, pogorszy wymianę w górnym odcinku kolumny.

Post autor: **bimbelek** » 2012-05-07, 20:40

Chłodnica 35cm, głowica od tamki do wyjścia króćców 37,5. Cała głowica 45cm. Z pomiarów wychodzi że chłodnica będzie 2,5cm od tamki. Sądzę że będzie zanurzona troszkę w destylacie. Czy to bardzo źle?
A głowica jeszcze nie skończona. Brak zamontowanego odbioru i wejścia na termometr. Wszystko w trakcie realizacji.

Post autor: **Astemio** » 2012-05-07, 22:58

To nie jest "źle", według mnie lepiej, gdy nie jest zanurzona, ale chyba nie warto się przejmować moim "czepianiem"

Możesz przymocować (przylutować) do dolnej części zwojów spirali jakąś blaszkę, która podeprze i podniesie przód spirali maksymalnie do góry.
Głowa też do góry, dobrze będzie

furman · Post autor: **furman** » 2012-05-08, 08:14

Bimbelek czego pchasz się w refluks wewnętrzny? Po nastu przebiegach przeszedłem na system inżyniera i mówię Ci jest stokroć lepszy. Ale twój wybór.

asir1960 · Post autor: **asir1960** » 2012-05-08, 08:45

Dlaczego uważasz, że system inżyniera jest znacznie lepszy.

cemik1 · Post autor: **cemik1** » 2012-05-08, 09:12

Też nie widzę znacznej przewagi. Refluks wewnętrzny jest prostszy w konstrukcji i pozwala lepiej wykorzystać wysokość głowicy (kolumny).

Post autor: **bimbelek** » 2012-05-08, 20:00

@elofura
Mógł byś wrzucić zdjęcie swojej głowicy?

furman · Post autor: **furman** » 2012-05-09, 08:52

Jest tu: http://www.bimber.info/forum/viewtopic. ... 541#101541

John · Post autor: **John** » 2012-05-10, 11:48

Podłączę się pod temat

Sam nawinąłem sobie chłodnicę miedzianą z rurki 5,5m długości, fi zew. 6mm (fi wew. 3mm). Mam obawy, że nie podoła swojemu zadaniu

Mam kolumnę 180 cm i grzanie taboretem gazowym (w specyfikacji jest napisane, że grzeje z mocą 6,5 kW).

Obrazek

link do zdjęcia

furman · Post autor: **furman** » 2012-05-10, 11:50

Każda Ci podoła, kwestia tego ile zużyjesz wody.

jaskiniowiec · Post autor: **jaskiniowiec** » 2012-05-10, 13:05

Ze stali KO karbowanej wykonanie to 15 minut więc po co się męczyć i wydajność chłodzenia do zurzycia wody jest dużo więkrza i estetyka wykonania.

robol69 · Post autor: **robol69** » 2012-05-12, 16:44

John pisze: z rurki 5,5m długości, fi zew. 6mm (fi wew. 3mm). Mam obawy, że nie podoła swojemu zadaniu[/URL]

Spoko spoko ( euro Koko )

Poza tym odnoszę wrażenie , że chłodnica z Cu oprócz
skraplania dodaje coś od siebie na plus , dla destylatu
oczywiście

robol

@jaskiniowiec
miedź jest lepszym przewodnikiem od ko

Post autor: **Paluch** » 2012-05-13, 20:55

Mam całą kolumnę wraz ze skraplaczem z miedzi.
Miedź ma tak zbawienny wpływ na ostateczny smak (jakość) destylatu ponieważ posiada własności katalityczne. Ale im szlachetniejszy metal tym owe zdolności katalityczne silniejsze.
Oczywiście srebro byłoby jeszcze lepsze ale kogóż na nie stać ? (w takiej ilości).
Natomiast tak sobie pomyślałem że przecież katalizatory samochodowe zawierają ceramikę o bardzo rozwiniętej powierzchni która ma powłokę z czystej platyny.
Platyna jest jednym z najlepszych katalizatorów metalowych.
Może któryś z kolegów ma dostęp do owej ceramiki i mógłby przetestować jej działanie w kolumnie ?
Może to byłby radykalny krok do przodu zbliżający nas do upragnionego absolutu ?
Platyna metaliczna jest bardzo droga ale w postaci katalizatora samochodowego jest właściwie powszechnie dostępna.

pozdrawiam
Paluch

navilight · Post autor: **navilight** » 2012-05-13, 21:38

Przy okazji tej dyskusji chciałbym zapytać, czy mosiądz byłby lepszym katalizatorem od miedzi

użyty na budowę samej głowicy bez chłodnicy, chłodnica oczywiście z miedzi. Ewentualnie jeszcze kolumna wykonana z mosiądzu. Czy mosiądz mógłby przynieść jeszcze lepsze efekty w jakości destylatu niż miedź

Post autor: **zbyszek1281** » 2012-05-13, 21:49

Witam
Testowałem katalizator metalowy o gęstości 200 cpsi jako wypełnienie kolumny ,które jest pokazane na zdjęciu. Małe kanaliki zachowują się jak kapilary i wciągają płyny. Katalizator ceramiczny będzie się podobnie zachowywał. Bardzo obiecujące jest zastosowanie nanokoloidów metali szlachetnych rozpuszczonych w wodzie destylowanej. Do dyspozycji masz złoto, srebro, miedż.Ponieważ koloidy metali to cząsteczki po ok.100 atomów są nie widoczne w wodzie to w alkoholach dodaje się drobne płatki metali. U nas znany jest likier ziołowy Gold Waser . Jest też francuska wódka, ale nie pamiętam nazwy. Ja robiłem Cytrynówkę Gold z koloidami zlota +pokruszone drobinki platków 24 karatowego zlota.
Wejdż na stronę producenta koloidow metalicznych www nano-tech.pl i dowiesz się więcej

Chłodnica

Kto jest online