Sprężynki pryzmatyczne i ich HETP (test)

[radius]

Szanowni koledzy.
Dostałem do testów nowe sprężynki pryzmatyczne od kol. pulse86.
Nie będę się rozpisywał nad metodologią pomiarów i testów bo było już to opisywane co najmniej kilkukrotnie i przeze mnie i przez kol. Akasa jak i również prze CK.
Dodam tylko, że testowałem te sprężynki przy różnej mocy ubicia w rurze kolumny i przy różnym refluksie.
Wyniki jakie uzyskałem:
Moc potrzebna do zalania;
- przy sprężynkach luźno wsypanych do kolumny - 2850 W, co daje wartość obciążenia cieplnego = 145 W/ cm2
- przy lekkim ubiciu/opukiwaniu -2550 W, co daje wartość obciążenia cieplnego = 130 w/ cm2
Wartość HETP wyliczałem dla dwóch różnych wielkości refluksu;
- przy refluksie 4:1 wyniosła ok. 2,8 - 2,9 cm (robiłem kilka pomiarów)
- przy refluksie 8:1 wynosiła ok. 2,5 - 2,6 cm
Wysokość półki wyliczałem także przy różnej mocy grzania stąd niewielkie różnice.
Pomierzyłem również sprężynki i wyliczyłem parametr P/V. Wynosi ok. 1,15 - 1,16 m2/dm3
Ciekawym jest niski ciężar zasypu dla tych sprężynek. Wynosi tylko ok. 700-720 g/dm3 w zależności od ubicia sprężynek.
Pozdrawiam.

[stratos]

Tak sie zastanawiam . . .
A gdyby tak zastosować coś zamiast sprężynek.
I pierwsza myśl jaka mi przychodzi do głowy to piasek, bądź drobny żwirek.
Czysty będzie zawierał ponad 99% SiO2 (dwutlenek krzemu).
A to zdaje się jest związek obojętny wobec etanolu.

Co o tym myslicie?

[starowar]

Porównaj szybkość przepływu przez złoża o tej samej powierzchni, a będziesz miał odpowiedz.

[Spirit]

Gdyby z każdego ziarenka krzemu wystawały nóżki o długości przynajmniej średnicy ziarna to można byłoby pomyśleć. Idąc tym tropem to można wyhodować kryształy jakiegoś pierwiastka niereaktywnego z etanolem i pochodnymi ale o kształcie który miałby dużą powierzchnie w stosunku do objętości.

[stratos]

Mam chęć sprawdzić piaskowe wypełnienie.
Może jutro się zmobilizuje do działania

A wie ktoś skąd w ogóle wzieła się ta sprężynka ?

A może drucik o średnicy 0,24mm pociąć np. na odcinki o długości 3mm i da to podobny efekt jak ten na zwijańcu.

Moim zdaniem jest pewne, iż jest coś lepszego od sprężynki, tyle że jeszcze nie odkryte.

[Spirit]

Co jest lepsze od sprężynek? Już Ci mówię. Coś co stworzy więcej kanalików przepływu niż sprężynka. Moim zdaniem nie chodzi o P/V ani o HEPT lecz o to by przez wypełnienie płynęło jak najwięcej równoległych strumieni flegmy. Dlatego pakiety sprężynkowe pomimo dużego przewiewu tak dobrze spełniały swoją rolę.
Zalewanie kolumny też ma na celu stworzenie jak największej ilości strumieni flegmy, niestety przy złym wypełnieniu strumienie zanikają i zostaje tylko kilka.

Najgorsze jest coś co robi jeden kanał przepływu, np. pusta rura

p.s.Pamiętaj o dziwnej właściwości cieczy (ciecz i gaz podlegają tej samej zasadzie(nawet światło, ale tu nie o tym)): podczas przepływu przylega do ścianki opływającego przedmiotu i zakrzywia swój tor. Najgorsze jest więc wypełnienie o kształcie kulistym

[stratos]

Jak powiedziałem, tak uczyniłem.
Kolumnę napełniłem z braku piasku węglem aktywowanym.
Wynik to troszke ponad 96%.
Zapach destylatu zupełnie inny niż po sprężynkach i chyba lepszy (doznanie subiektywne)

Nie wiecie kto mi może ukręcić drobniejszych sprężynek jak Plipkowe?

[Citizen Kane]

Ile odbierałeś na minutę?

[stratos]

400W dostarczone do kolumny 48,3 mm.
Dało to mniej więcej dwie krople na sekundę bez objawów zalewania.
Mocy zalania nie sprawdzałem. (nie mam takiej możliwości)
Wykapało 1 litr w jakieś 6 godzin.

Maszynkę wyłączył około 7 rano autostop (przy 100,5*C w kotle), a to co nakapało do gąsiorka ma 96.1%.
Ale jest tak neutralne że chyba pokuszę się o ślepą próbę.

Odkąd zajmuje się destylacją, jest to pierwszy tak dobrej jakości destylat !

[OLO 69]

A na jaką wysokość miałeś zasypaną rurę tym węglem aktywnym?
Pzdr.

[stratos]

Na dole siatka (podparcie), na nią jeden zmywak i reszta węgla.
Całość jakieś 128cm.

[ Dodano: 2014-10-13, 18:40 ]
Używałem węgla SAR-1
http://jolajola1.net/activus_c/

Dziś zaś przyszła paczka z piaskiem w pięciu różnych grubościach.
http://www.techniart.pl/art/naturalne-k ... warcowe-nq

Taki plażowy to będzie 0,4mm do 0,8mm.

Tylko jakoś mi weny do testów brakuje.

[Pirat]

Napisz czemu tak mała moc i wolny odbiór, jak by węgiel pozwolił na porównywalny przebieg procesu jak na sprężynkach to byłby to ciekawy element wypełnienia. A gdyby zastosować zasyp węgla co np. 5-10cm o grubości około 1cm?

[stratos]

To zawiła opowieść by była.
W każdym bądź razie pod swoją rurę mogę podpiąć około 400W, a później skokowo przejść do około 800W.
Zacząłem od 400W bo bałem się, że przy 800W będzie zalewać.
Może nie będzie, ale tego jeszcze nie sprawdziłem.

Jeżeli zalewa kolumnę, to aby zwiększyć wydajność mając mniej przewiewne wypełnienie należy zwiększyć średnicę kolumny.
Gdzie wlot do kolumny będący bez wypełnienia może pozostać przy dotychczasowej średnicy (oczywiście w pewnych rozsądnych granicach).

[Citizen Kane]

Napisz czemu tak mała moc i wolny odbiór

To akurat jest proste do wyjaśnienia - fatalne właściwości takiego wypełnienia pod względem podatności na zalewanie.

[Fenol]

Czy ślepą próbę należy wykonywać na czystym spirytusie, czy na rozcieńczonym do 40% ?
Ilu kiperów zatrudnić aby próba była wiarygodna ?
I czy powinni też przełykać ?

Z tego co pamiętam:
- rozcieńczenie poniżej 38% (wychodzą zmętnienia), ciepłą wodą w zamkniętym kieliszku (z przykrywką) mocno wstrząsnąć odstawić na chwilkę do ustania, zapach oceniać natychmiast po otwarciu kieliszka
- 5 kiperów będzie OK
- gdzieś w necie widziałem kartę oceny sensorycznej - warto poszukać
- próbek testowych nie spożywamy, pomiędzy próbkami można przegryźć suchą bułką i przepłukać usta czystą wodą.

Przy okazji może ktoś ma komplet norm "spirytusowych" PN-A-79528-XXXXX, zdaje się moje gdzieś przebaniaczyłem.