Sprężynki pryzmatyczne i ich HETP (test)

Teoria, praktyka, sprzęt, kolumna
Awatar użytkownika
Citizen Kane
-#Admin
-#Admin
Posty: 5020
Rejestracja: 2005-12-19, 23:37
Lokalizacja: Polska
Kontaktowanie:

Post autor: Citizen Kane » 2013-10-16, 18:31

Popełniłem mały test wypełnień sprężynowych. Do testów miałem następujące SPP:

- plipek1 - spp z testów radiusa:
Obrazek

- plipek1 - nowe, produkowane aktualnie:
Obrazek

- bolekr
Obrazek

- plipek1 (stare, sprzed kilku lat):
Obrazek

- Freitag
Obrazek

Na zdjęciu niżej są wszystkie sprężynki do porównania:
Obrazek
Od lewej do prawej: plipek1 (radius); plipek1 nowe ; bolekr; plipek1 stare; Freitag

W powiększeniu sprężynki prezentują się następująco:
Obrazek Obrazek
plipek1 - radius (po lewej), plipek1 - nowe (po prawej)
Obrazek Obrazek
bolekr (po lewej); plipek1 - stare (po prawej)
Obrazek
Freitag


Początkowo miałem przeprowadzić test w szklanej kolumnie. Z powodu jej wewnętrznej średnicy i ograniczonej mocy grzewczej jaką dysponowałem w kegu nie dałem rady jej zalać. Test przeniosłem więc do kolumny o średnicy 50mm. Niestety z powodu braku wziernika nie byłem w stanie precyzyjnie określić mocy zalania. Brak jest więc tego, dość ważnego w pewnych sytuacjach, parametru.

Warunki testu:
  • - średnica kolumny: 50mm (zewnętrzna, zarówno kolumna jak i keg ocieplone)
    - zasyp: 12 centymetrów
    - podparcie: pół lidlowego zmywaka (wysokość około 5cm)
    - moc grzewcza: 1700W
    - temperatura powrotu wody chłodzącej: 35°C (±1°C)
    - procentowość surówki: 15%
Sprężynki podczas usypywania były lekko opukiwane. W każdym przypadku doprowadzałem do dwukrotnego zalania kolumny, które utrzymywałem przez około jedną minutę. Po zalaniu zdejmowałem moc, aby ciecz przelała się przez wypełnienie do kega. Stabilizowałem kolumnę około 10 minut, po czym rozpoczynałem odbiór z szybkością około 5ml na minutę. Po odbiorze 100ml, zmieniałem naczynie odbiorcze, a następnie pozyskiwałem 150ml, które to były próbką testową. Odbiór próbki testowej odbywał się również z szybkością ~5ml na minutę. Po wykonaniu pomiarów, uzyskany destylat zwracałem z powrotem do kega, cdn.
Ostatnio zmieniony 2013-10-16, 23:19 przez Citizen Kane, łącznie zmieniany 2 razy.

Awatar użytkownika
Citizen Kane
-#Admin
-#Admin
Posty: 5020
Rejestracja: 2005-12-19, 23:37
Lokalizacja: Polska
Kontaktowanie:

Post autor: Citizen Kane » 2013-10-16, 18:52

Wyniki testu przedstawiają się następująco:

Sprężynki Kolegi plipek1 (radius) - 95%
Obrazek

Sprężynki Kolegi plipek1 (nowe) - 95,02%
Obrazek

Sprężynki Kolegi bolekr - 94,81%
Obrazek

Sprężynki Kolegi plipek1 (stare) - 94,9%
Obrazek

Sprężynki Kolegi Freitag - 95,41%
Obrazek


Parę uwag na temat testu. Nie było moim celem wyłonienie zwycięzcy. Jak widać na zdjęciu porównującym wszystkie sprężynki są one różnej wielkości, więc nie należy stawiać ich w jednym szeregu. SPP Freitaga były najmniejsze, stąd oczywiście nie jest zaskoczeniem, że osiągnęły największy procent. SPP plipka są do siebie bardzo zbliżone, jedynie najstarsze mają trochę inny 'skręt'. Cała trójka osiągnęła więc bardzo zbliżone wyniki, praktycznie na progu błędu pomiarowego. Celowo nie podaję żadnych wymiarów, ponieważ nie mam ich z tzw. pierwszej ręki. Wielkość SPP można zobaczyć na zdjęciach z miarą.

Podczas testu zauważyłem też jedną rzecz, o której nie wspominali wcześniej inni testerzy. Zasyp sprężynek powiększa się o około jeden centymetr w stosunku do pierwotnej wysokości. Dzieje się to zapewne podczas procesu zalewania, gdy sprężynki nieźle podskakują na górze złoża. I tu uwaga to następnych testerów - zasadnym byłoby przekrycie z góry złoża, aby wyeliminować wspomniane zjawisko.

Dziękuję wszystkim, którzy przyczynili się do tego, że test mógł zostać zrealizowany.

furman

Post autor: furman » 2013-10-16, 21:35

:brawo za testy.

PS. Kurde, ceny teraz sprężynek to kosmos z tymi co było 2-3 lata temu :shock:

Awatar użytkownika
radius
90%
90%
Posty: 800
Rejestracja: 2010-11-30, 14:39
Lokalizacja: Małopolska

Post autor: radius » 2013-10-27, 18:15

Szanowni koledzy.
Po wymianie korespondencji z CK, postanowiłem również i ja przeprowadzić dodatkowe testy sprężynek plipka1, które testowałem wcześniej i dla których otrzymałem wynik - 96,4%. Nie jest w moim zwyczaju chowanie głowy w piasek, więc próbki destylatu wysłałem kol. CK do zmierzenia, jak również jedną wysłałem do laboratorium, w którym wcześniej mierzono dla mnie gęstość destylatu. Wszystkie parametry testu zachowałem identyczne jak kol. CK, jedynie refluks miałem dużo mniejszy - 5:1, a wyniki możecie obejrzeć tutaj https://picasaweb.google.com/1093582597 ... p2GzMfrjgE
Jutro otrzymam wynik z laboratorium, ale jaki by on nie był, to przypuszczam, że pierwotnie próbkę musiano zmierzyć w wyższej temperaturze niż 20 st. C i stąd taki wynik i całe to zamieszanie. Nie widzę innej możliwości. Ja nie robiłem żadnego marketingu, ani też nie wprowadziłem was celowo w błąd, jeżeli ktoś tak myślał, to przepraszam, że narobiłem zamieszania.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez radius, łącznie zmieniany 2 razy.
Spiritus flat ubi vult

Awatar użytkownika
magas
101%
101%
Posty: 6682
Rejestracja: 2009-02-01, 12:05

Post autor: magas » 2013-10-27, 18:42

W %tach pomyliło się laboratorium mierząc w innej temperaturze gęstość, ja nie wiem czy temperatura tamtym sposobie pomiaru jest istotna, nie komentuje, jeśli jednak jest istotna, to osoba z laboratorium powinna o tym wiedzieć, ale zostawmy to, same %ty wiedziałem, że są lipne, w ciemno uznałem za błąd. Dla mnie ważna jest różnica w grzaniu sprężynek tych które niby wygrały 4,5mm kolegi plipek1 , czy ile one tam mają, ja je posiadam, a tymi karpia-raptora 3,3 czy 3,6mm, na których OLO69 zdobył pierwsze miejsce w wódce czystej, a poziom był wysoki. Na raptora-karpia inżynier zalał swoją kolumnę w testach, na tych co kolega plipek1 robił zalać się nie udało, to czemu w testach wyszło odwrotnie raptora-karpia potrzebowały większej mocy.

Awatar użytkownika
wiking
100%
100%
Posty: 1419
Rejestracja: 2011-04-27, 01:52
Lokalizacja: Z międzyświatów

Post autor: wiking » 2013-10-27, 22:18

Nie ma, że boli muszę w końcu wyciągnąć sprężynki od raptor-karp i sam na własnej skórze (rurze) je przetestować, co do plipkowych, to zalewam je z palcem w nosie. Po małej dyskusji postanowiłem dodać, że stosuję pierścienie centrujące.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez wiking, łącznie zmieniany 1 raz.
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.
— Napoleon Bonaparte

Awatar użytkownika
wiking
100%
100%
Posty: 1419
Rejestracja: 2011-04-27, 01:52
Lokalizacja: Z międzyświatów

Post autor: wiking » 2013-10-31, 12:49

No i popróbowałem. :angry Przez 40 minut grzania na pełnej mocy (2x2000w) nie udało mi się ich zalać, to była pierwsza rektyfikacja, do następnej wsypie plipkowe, które jak mówiłem zalewam z palcem tu i tam. :cieszesie
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.
— Napoleon Bonaparte

Awatar użytkownika
Legion
-#Admin
-#Admin
Posty: 1850
Rejestracja: 2009-01-24, 11:03

Post autor: Legion » 2013-10-31, 12:58

wiking pisze:... sprężynki od raptor-karp...
Możesz podać ich wymiary?
Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo

Awatar użytkownika
Citizen Kane
-#Admin
-#Admin
Posty: 5020
Rejestracja: 2005-12-19, 23:37
Lokalizacja: Polska
Kontaktowanie:

Post autor: Citizen Kane » 2013-10-31, 13:06

A najlepiej wklej zdjęcie, porównujące sprężynki.

I tak dla pewności, bo piszesz o pierwszej i następnej rektyfikacji. Wsad będzie za każdym razem miał ten sam procent?

Awatar użytkownika
wiking
100%
100%
Posty: 1419
Rejestracja: 2011-04-27, 01:52
Lokalizacja: Z międzyświatów

Post autor: wiking » 2013-10-31, 17:46

Wsad do drugiej rektyfikacji rozcieńczam maksymalnie, czyli 8l spirytusu i 19l wody na tyle puszcza mnie pojemność kega wsad będzie więc słabszy. Oto fotki sprężynek, te po lewej są od raptora a po prawej od plipka. Obrazek
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.
— Napoleon Bonaparte

Awatar użytkownika
OLO 69
100%
100%
Posty: 1593
Rejestracja: 2009-11-23, 14:01

Post autor: OLO 69 » 2013-10-31, 17:50

Masz suwmiarkę? Zmierz te od raptora. Zdjęcie tych od raptora przydało by się z bliższej odległości, bo nie widać przesunięć. Próbowałeś zalać je z pierścieniami centrującymi , czy bez?
OLO 69

Awatar użytkownika
wiking
100%
100%
Posty: 1419
Rejestracja: 2011-04-27, 01:52
Lokalizacja: Z międzyświatów

Post autor: wiking » 2013-10-31, 20:22

Niestety mam za słaby aparat, ale kliknij na zdjęcie tych sprężynek, to będą w powiększeniu widać wtedy przesunięcia Obrazek
Armia baranów, której przewodzi lew, jest silniejsza od armii lwów prowadzonej przez barana.
— Napoleon Bonaparte

Awatar użytkownika
Legion
-#Admin
-#Admin
Posty: 1850
Rejestracja: 2009-01-24, 11:03

Post autor: Legion » 2013-10-31, 20:36

Jak najbardziej jestem skłonny uwierzyć, że tych 3,3mm nie możesz zalać.
Te sprężynki Karpia na rdzeniu prostokąta są świetne, jeśli chodzi o odporność na zalewanie.
Mam od 2010-2011r. Karpiowe sprężynki sprężynki 2,7 / 2,7mm i aktualnie w kolumnie fi70/2mm przy wysokości zasypu 100cm pracuję na mocy 3kW czyli i tak dość dużo jak na tak małe wypełnienie. Dwie grzałki o mocy 2kW spokojnie powodują ich zalanie.
Mam także w tej kolumnie najnowsze sprężynki p.....1 o średnicy 4,0 / 2,2-3,6mm
Cave me, Domine, ab amico, ab inimico vero me ipse cavebo

zino120
0%
0%
Posty: 2
Rejestracja: 2010-09-19, 13:24
Lokalizacja: Turek

Post autor: zino120 » 2013-11-24, 19:33

Witam
Koledzy a gdzie mogę dostać szybko sprężynki.
pozdrawiam

Awatar użytkownika
janus
50%
50%
Posty: 142
Rejestracja: 2013-05-14, 23:05
Lokalizacja: Wlkp

Post autor: janus » 2013-11-24, 19:44

@zino120 wpisz sobie w wyszukiwarce Allegro sprężynki pryzmatyczne.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez janus, łącznie zmieniany 2 razy.

ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości