Projekt głowicy

[Chemik student]

Wysokość około 12cm może być wyższa zależnie od potrzeb.
Kolorem brązowym oznaczone są elementy z miedzi.
Kolorem jasnoniebieskim poziom cieczy.
Kolorem zielonkawym oznaczona wewnętrzna zaślepiona rurka kierująca pary jak najbliżej spirali (tu nie jestem pewien czy coś da czy nie, napewno nie zaszkodzi).
Cienką linią strefa skraplania.
Rurkę spirali zaplanowałem na 1/2", pozostałe choć na rysunku wyglądają podobnie mogą być 1/4".
Plan pod kolumnę o wewnętrznej średnicy 50mm.
Można też prosto zrobić system 2 zaworowy (dla tych co takowy mają, lub mają jedno zaworowy mam pytanie czy jest różnica w funkcjonalności? )

W razie pytań pisać , co do sugesti to samo .

[lopes]

witam
jeśli dobrze rozumiem to chcesz zwinąć rurę miedzianą o średnicy 1/2cala w spiralę o średnicy 50 mm to chyba nie możliwe
mi się udał zwinąć rurę miedzianą o średnicy 12 mm w wężownicę o średnicy 20cm
pozdro

[Citizen Kane]

Jeśli ja dobrze zrozumiałem, to kolumna na 50 mm, spirala jest chyba większej średnicy. Fakt, trochę drudno będzie wyginać pół calową rurę. Piszesz, że kondenser może być wyższy... czemu nie zastosować rurki fi 8 lub 10 mm? Gdzie widziałbyś w tym układzie miejsce dla drugiego zaworu?

[Chemik student]

Chyba faktycznie rurka powinna być cieńsza, dzięki za uwagę.
Drugi zawór to opcja gdyby przełożyć rurkę refluksu jako rozgałęzienie na rurce odbioru zamiast wewnątrz, tylko nie wiem czy by to coś pomogło.
Ten projekt przyszedł mi do głowy bo łatwo kręcić taką kolumną, a i wysokość niewielka.

[Citizen Kane]

Uważam, że ten drugi zawór jest zbędny, ale w zasadzie koszt jego jest stosunkowo nieduży, więc jeśli się uprzesz, to możesz go zamontować.

[misiek80k]

super

[darod]

witam
ja troche inaczej widze tę głowice:
co do zaworu to zgadzam sie z CK nie ma potrzeby ale jest jedno "ale"
żeby miec całkowitą kontrole nad ilością skraplanej surówki potrzebna jest mała modernizacja
(daszek na wąskiej nodze by nie stawiać oporu dla par)

[bielok]

hejka

ja troche inaczej widze tę głowice:
co do zaworu to zgadzam sie z CK nie ma potrzeby ale jest jedno "ale"
żeby miec całkowitą kontrole nad ilością skraplanej surówki potrzebna jest mała modernizacja
(daszek na wąskiej nodze by nie stawiać oporu dla par)

kurde, patrze na ten rysunek i patrze ....... przecież ten daszek (który ma jak rozumiem rozprowadzać skropliny na boki tak aby sie nie dostawały z powrotem do kulumny) będzie ewidentną przeszkodą dla par ....... no chyba ze jego zadane jest dwojakie ... ma także rozpowadzić wlatujące do chłodnicy pary na boki tak aby dostawały się jak najbliżej rurek chłodzacych ....


Pozdrawiam
bielok

[zbyszek1281]

Witam
Darod, ja mam w ten sposób zrobioną głowicę w mojej potrójnej kolumnie. Na dł 12cm mam zwinięte 5mb rury Cu 8mm. Daszek u mnie to typowa zwężka zakończona denniczką z otworami na obwodzie. Całość mieści się w rurze 3" i działa super jako głowica otwarta.
Pozdrawiam

korekta: kowal

[Chemik student]

Ja również mam nadzieję że to zadziała bo w najbliższym czasie mam w planach przeprowadzenie testów praktycznym tego rozwiązania. Na początku bez daszku zobacze jak to będzie działało.

[Citizen Kane]

Ja jestem zdania, że ten daszek w niczym nie będzie przeszkadzał. Para, wbrew pozorom, będzie miała dość miejsca, aby przecisnąć się gdzie trzeba. Na zdjęciach poniżej jest rozwiązanie z daszkiem.

[darod]

Brawo..... CK oto chodzi!!
@bielok
Powierzchnia pozostawiona dla par (pomiędzy daszkiem a ściankami głowicy) jest zbliżona przekrojowi wlotu kolumny do głowicy

jego zadane jest dwojakie ... ma także rozpowadzić wlatujące do chłodnicy pary na boki tak aby dostawały się jak najbliżej rurek chłodzacych ....

i tu masz racje sam o tym nie pomyślałem