Pierścienie centrujące

[bolekr]

Koledzy czy istnieje jakiś przelicznik co do średnicy wew. pierścienia centrującego oraz wielkości bufora dla znanej średnicy kolumny oraz mocy grzania??
Chodzi konkretnie mi o kolumnę fi 80 wew.
Pozdrawiam

[lesgo58]

Witam

I jeszcze jedno Wydaje mi się że 35 cm na półkę odbiorczą smrodów to trochę za wysoko, tak na oko i z wykresów równowagi para - ciecz to chyba 15-20 cm jest właściwą wysokością. Czekamy na tej półce na temperaturę 93 stopnie.
W każdym razie proszę Cię gdy będziesz przeprowadzał eksperyment z odbiorem "smrodów" o pomiar temperatury w boilerze i na tej właśnie półeczce, o ile masz takie możliwości.

jeszcze raz gratulacje i pozdrawiam
andrzejg11

Też odnoszę takie wrażenie ,że 375mm to za wysoko.Ja tak mam i niestety (a może stety)temp. tutaj utrzymuje się na stałym poziomie prawie do końca procesu.Zauważam skok temp. dopiero jak już w kegu pokazuje 100 i cały etanol jest w kolumnie (u mnie ok 150ml)
Kolumnę mam wypełnioną sprężynkami stalowymi.Tylko w górnej części mam miedz.Przyszło mi na myśL porobić próby.Może podpowiedziałby ktoś na jakiej wysokości najlepiej wspawać termometr (ja nie jestem dobry w tych wyliczeniach).
Pozdrawiam

[Legion]

Dziś robiliśmy pierścienie do kolumny fi70mm.
Pierścienie są z wywijek 42,4x2mm.
Stoczyliśmy je na wymiar 70mm, dodatkowo wytoczyliśmy obwódkę na ponad 2mm szerokości i zebraliśmy około 1,5mm grubości. Teraz pierścień elegancko zapada się w złączu i nie wystaje ponad uszczelkę.
Spostrzegłem przy tej okazji ciekawe rozwiązanie.
Wytaczając taką obwódkę na bardzo cienką blaszkę, która robi się dość elastyczna, będzie można umieścić taki pierścień wewnątrz rury i powinien się sam uszczelniać. Nie trzeba kombinować z uszczelnieniami w postaci oringów i takich tam. Oczywiście nie będzie także się musiało stosować tylu złącz.

[jamaria6]

Mój pierwszy post. Chiałbym szanowne grono zapytać,czy pierścienie centrujące do kolumny można wykonać z teflonu. janmar6

[Emiel Regis]

Chyba nikt jeszcze nie próbował, ale raczej nie ma przeciwwskazań.

[maria-n]

Próbować, może nie próbował, ale to ma sens, bo wykonując taki pierścień na lekki wcisk mamy z głowy uszczelnienie, pierścień/rura. A wykonując na "mocniejszy wcisk", można od razu uzyskać podparcie do partycjonowania wypełnienia!

[marcinsoo]

Było już tu pisane, że tu raczej chodzi o partycjonowanie wypełnienia niż centrowanie flegmy, w dobrze ocieplonej kolumnie ze sprężynkami efekt ściankowania jest znikomy.
Miałem prowizoryczny pierścień centrujący wykonany z płyty uszczelarskiej dopuszczonej do kontaktu z medium spożywczym. W przekroju wygląda jak litera L (obrócona o 90'), na górze i na dole bufor po 30mm i na to podparcia od plipka. Wkładane pomiędzy śrubunkami, 2 szt w kolumnie 1500mm. Ni cholera nie zauważyłem żadnego polepszenia parametrów, ale muszę przyznać, że pogorszenia także nie więc na pewno w jakimś stopniu to działa, liczyłem i przy np. 10% poprawie HETP jednocześnie zabieramy trochę kolumny i efekt się bilansuje... IMHO - aby był sens musiała by być poprawa HEPT>20%.

Może lepszy efekt jest przy zmywakach (ja mam sprężynki), wyższych kolumnach, mniejszych średnicach (moja Dwewn.=66)

[andrzejg11]

Generalnie tzw. pierścienie centrujące nie są najlepszym rozwiązaniem. Przewężenia, które są konsekwencją stosowania pierścieni powodują zmniejszenie mocy zalewania, a co za tym idzie oddalenie puntu pracy wypełnienia od punktu optymalnego, który bliski jest mocy zalewania charakterystycznej dla danej średnicy kolumny. Dlatego też wydaje się, że lepszym rozwiązaniem są półki rozdzielczo-centrujące, w których następuje rozdział par i cieczy bez straty mocy zalewania. Zaletą pierścieni jest niewątpliwie ich niewielki koszt.

[Emiel Regis]

Rozmawiałem niedawno przy okazji zakupu sprężynek o średnicy 3mm z ich wytwórcą.
Odradził mi stosowanie pierścieni centrujących przy tym rozmiarze sprężynek, u mnie to wygląda tak, że dolne 110cm w kolumnie jest wypełnione sprężynkami od kol. plipka (i prawdopodobnie właśnie tam trafią pierścienie) a następne 100cm, które mam zamiar dołożyć będą na tych mniejszych sprężynkach, bez pierścieni.
Co o tym myślicie?

[lesgo58]

Właściwie @marcinsoo napisął całą prawdę o pierścieniach, a Angrzejg11 nakierował na właściwe tory jeśli chodzi o sposób myślenia o nich, a właściwie o półkach rozdzielczo- centrujących.

[drgranatt]

Też słyszałem taką opinię. Tylko jeden pierścień centrujący między Cu i Ko. Rozmawiałem z Akasem i on skłania się do tej opcji. Myślę więc, że może to być dobre rozwiązanie. Należy jak zawsze przeprowadzić próby.

[Emiel Regis]

Nie jestem do końca przekonany, słyszałem od wiarygodnej osoby, że u niego nastąpiła poprawa rezultatów po założeniu pierścieni. Możliwe że zależy to jeszcze od innych czynników, tj. średnica kolumny, moc grzania, rodzaj wypełnienia (a jeśli to sprężynki to także ich wymiary), i rację mają też koledzy powyżej.
No nic, sam niebawem sprawdzę jak to będzie u mnie, pierścienie już dotarły.

[lesgo58]

Powiem szczerze pierścienie użyłem tylko trzy razy dla sprawdzenia ich wpływu na przebieg procesu. Po trzeciej próbie je zarzuciłem. Zaobserwowałem zjawiska opisane przez @andrzejg11. Z kolei nie zauważyłem żadnej poprawy jakości. Zresztą o jakiego typu jakości rozmawiamy.
Dobrze skonstruowana kolumna, odpowiednio i dokładnie wypełniona, prawidłowo przeprowadzony proces daje już takiej jakości spirytus, że myślę iż trudno będzie przy użyciu pierścieni uzyskać coś lepszego.
Skłaniałbym się raczej do rozwoju odbioru bocznego, ale już nie aby poprawić jakość destylatu ale żeby skrócić przejście od odbioru przedgonów do odbioru czystego serca.

[zbynek]

Generalnie tzw. pierścienie centrujące nie są najlepszym rozwiązaniem. Przewężenia, które są konsekwencją stosowania pierścieni powodują zmniejszenie mocy zalewania, a co za tym idzie .........

A czy półki rzeczywiste, wstawiane w miejsce pierścieni, nie czynią znacznie większych przewężeń? Jaki ich mechanizm sprawia, że wydają się być lepszym rozwiązaniem?

[lesgo58]

Ale do osiągnięcia czego mają być lepszym rozwiązaniem?