Obniżony odbiór boczny

[andrzejg11]

To prawda lecz chyba nie do końca prawda. Zwrócić należy uwagę, że wypełnienie miedziane to również wypełnienie w którym zachodzi wymiana para-ciecz. W związku z tym przypadku umieszczenia odcinka wypełnienia jako miedzianego na samym dole kolumny powoduje spływanie cieczy już oczyszczonej z powrotem do kotła. Sensownym rozwiązaniem wydaje się umieszczenie tego wypełnienia powyżej strefy buforowej znajdującej się na samym dole kolumny. Wówczas reakcja powinna być rzeczywiście najbardziej efektywna.

[mario]

Dla destylatora z buforem fizycznym twoje spostrzeżenie jest poprawne lub jeśli ilość miedzi umieszczana w kolumnie miała by przereagować w jednym procesie. Przeważnie dajemy jej dużo więcej i w tym momencie umieszczamy ją tam gdzie najcieplej.
Ale to tylko teoria a życie...
Pozdrawiam..

[maria-n]

Ja, w rurze 60mm, 10-cio centymetrowy odcinek sprężynek, umieściłem w oknie górnego wziernika. Uważam, że jest to optymalne miejsce, bo zawsze widzę w jakim są stanie. Punktem odniesienia, dla decyzji o ich wytrawianiu, jest barwa. Dla mnie, jest to barwa jasno-brązowa. Ponieważ destylowałem różne nastawy, nie tylko cukrówki, wiem jaką barwę mogą przybrać. Najgorzej wyglądały, gdy kiedyś destylowałem piwo, które zaczęło mi łapać "kwasa". Zrobiły się brunatne, z miejscowymi przebarwieniami, srebrzysto - jasno - szarymi. Horror!!!!!

[polar]

Nie mam jasności w temacie, w którym miejscu (ile cm poniżej), umieścić wyjście VM przy wysokości kolumny 185cm.Wypełnienie to sprężynki KO. Pierwotnie myślałem zrobić to 20cm
poniżej granicy wypełnienia, ale jeśli opuściłbym to jeszcze o kolejne 20cm, czy to nie będzie za dużo mając na uwadze cięższe frakcje w końcówce procesu?
Przy okazji jak wykonane są Wasze chłodnice Liebiga, czy rura wewnętrzna jest w postaci spirali, czy jest to prosta rurka w rurce, czy może może rurka KO karbowana?

[maria-n]

Najbardziej optymalnym rozwiązaniem, w kontekście największej sprawności, jest owinięcie miedzianym drutem, po tak zwanej spirali, wewnętrznej rurki chłodnicy. Średnica drutu, musi być tak dobrana, do wymiaru luzu miedzy rurkami, aby zmusić przepływającą wodę chłodzącą do ruchu posuwisto/obrotowego wokół rurki wewnętrznej. Pozbywamy się wtedy, wszelkich skrótów, jakie sobie może obrać woda chłodząca. Trzeba też zwrócić uwagę na to, żeby zwoje tak wykonanej spirali, nie były za gęsto ułożone, bo wtedy stworzymy dość duży opór przepływu dla wody! Ja w swojej chłodnicy, nawinąłem zwój co ok 3-4 cm.

[koalak]

Witaj. Rurka jest prosta, ja bym dał ok 40cm chłodnicy płaszczowej i wystarczy. Odejście VM bym dał ok 25cm. od rurki powrotu refluksu.
Osobiście po dwóch próbach zrezygnowałem z VM wolę w to miejsce mieć kilka półek więcej.
Praw fizyki nie oszukasz, jak porządnie oddzielisz przedgony i pogony od serca to czy w LM czy w VM to będziesz miał super jakość.
Dla paru min wcześniejszego odbierania serca VM nie warto się w to bawić a i to dumasz czy jeszcze coś tam syfu nie zostało. LM jak porządnie odbierzesz przedgony to masz 100% pewności, że już nic się tam nie plącze.

[ Dodano: 2013-02-04, 12:12 ]
Maria-n. No proszę Cię nie komplikuj ludziom życia. Co dzięki temu zyskasz?
20 gr. na wodzie?

[Citizen Kane]

Rada marian-n jest jak najbardziej na miejscu, więc nie neguj sprawdzonych sposobów. Podobnie można by odradzić ocieplanie kegów. Cóż na tym zyskujemy, parę groszy na prądzie

[Astemio]

Witam!

...aby zmusić przepływającą wodę chłodzącą do ruchu posuwisto/obrotowego wokół rurki wewnętrznej.

Maria-n, masz na myśli, że po mocnym odkręceniu kranu woda będzie zdrowo "posuwać"?

@polar: Warto też robić odmianę z rurka wewnętrzną z karbowanej DN12 - jej powierzchnia zewnętrzna na pewno tworzy zawirowania w przepływającej wodzie i ma ściankę o grubości tylko 0,2 do 0,3mm zależnie od wykonania. To zresztą powoduje dla mniej uzdolnionych lub nie posiadających odpowiedniego wyposażenia konstruktorów pewne trudności w jej trwałym połączeniu z resztą instalacji za pomocą spawania lub lutowania - ale zawsze można zrobić to dedykowanymi nakrętkami.

[Citizen Kane]

Tak to wygląda:

[koalak]

CK. Nie dajmy się zwariować, ogromną większość par chłodzi nam główna chłodnica i ona się liczy najbardziej. Woda przecież ta sama chodzi i tu i tu. Chłodnica boczna ma za zadnie skroplić parę aby nic się nie wydostało na zewnątrz i to wystarczy.
Ba, nie oszczędzisz tej wody nawet na 20 gr. bo musisz i tak przepływ dopasować do głównej chłodnicy. Chyba, że dasz oddzielne zasilanie, ale po co?


[ Dodano: 2013-02-04, 12:38 ]
CK. Właśnie zobaczyłem fotę. Dość ciekawe to rozwiązanie, wcześnie nie zrozumiałem o co chodzi Marianowi, teraz kwestia tylko tego co komu prościej i taniej wykonać, ja pozostaję przy płaszczowej.

[polar]

Dzięki za szybką odpowiedź. Przyznam się, że wymuszenie ruchu "posuwistego" wody, nie przyszło mi do głowy. Na pewno to wykorzystam. Koncepcji jest kilka ale zdecyduję się na miedzianą rurkę wew. ze względu na przewodność cieplną. 50-70 cm długości przy kolumnie 60,3 i mocy 2x2000W powinno załatwić sprawę?
Tylko jak nisko wyjście usytuować? Może zrobić dwa na różnych wysokościach, powiedzmy 25cm i 40cm i sprawdzić co da lepsze rezultaty.

[maria-n]

@polar
Podane przez Ciebie długości chłodnicy, będą wystarczające. Jeśli zaś chodzi o usytuowanie, to Masz na myśli, wyjście VM? Jeśli tak, mogą być dwa rozwiązania: pierwsze to obniżone, które zapoczątkował - SZACUNEK - Akas. I tu, nie ma jak do tej pory wzorców, (ma być kilka półek teoretycznych) trzeba kombinować! Drugie, klasyczne, tuż nad wypełnieniem.

[alvid]

Wysłany: 2012-12-20, 10:03
@koalak

Gdybym nie miał z czym porównać (stare zapasy) to powiedziałbym, że idzie to samo co normalnie wychodziło dopiero po drugim razie.......... Obniżony VM to jest przyszłość.

Wysłany: Dzisiaj 12:09
@koalak

Osobiście po dwóch próbach zrezygnowałem z VM

Skąd taka zmiana stanowiska? Przymierzałem się do dołożenia wyjścia VM do mojej kolumny, ale czytając Twoje posty porostu ręce opadają

[koalak]

Mariam. Też Cię lubię, jesteś ostatnią osobą, którą chciałbym urazić. Przy okazji dziękuję Ci za rzeczową dyskusję w systemie łomżyńskim i za zadanie tam pytania.

Wracając do meritum, bo ja lubię się czepiać to czy bez tego "posuwania" wyleciała komuś para? raczej nie sądzę, więc po co komplikować sprawę?
Zawsze powtarzacie, że proste rozwiązania są najlepsze i słusznie.

[ Dodano: 2013-02-04, 13:51 ]
Alvid. Bo po pierwszym razie wydawało mi się, że jest lepiej, ale potem zszedłem na ziemię
Jakość to kwestia poprawnie przeprowadzonej rektyfikacji czyli dobrego odebrania przedgonów i pogonów.

ps. spróbuj to sam się przekonasz

[polar]

@maria-n, chodziło o odbiór boczny obniżony VM.
Pokuszę się i zrobię dwa na różnych wysokościach aby mieć możliwość porównania wyników.
Wiem, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi, pytałem tylko bardziej doświadczonych niż ja,
jak Wy byście to zrobili.