Miałem się nie odzywać, ale już nie wytrzymam...
CH3CH2OH pisze:Otóż przekładając na język prosty, moim zdaniem ta kolumna półkowa jest nawet gorsza od zwykłej rury z wypełnieniem, np. szklanymi rurkami.Mniejsza powierzchnia kontaktu par z medium oczyszczającym (rurkami szklanymi).
Wypełnienie ze szklanych rurek - to niestety nie ta epoka. Teraz są sprężynki pryzmatyczne o parametrach HETP według producenta dochodzących do 2cm i z prostej matematyki na odcinku 1m kolumny wypełnionej możemy otrzymać w przybliżeniu 50 półek teoretycznych - a teraz odpowiedz ile mniej więcej potrzeba półek rzeczywistych w kolumnie aby otrzymać taką ilość półek teoretycznych, albo podaj chociaż sprawność takiej półki rzeczywistej to może poradzimy sobie z tą rozbudowaną matematyką.
CH3CH2OH pisze:Chciałem powiedzieć to delikatnie, ale teraz muszę powiedzieć to wprost - dużo pracy, a efekt słaby.
Dla Ciebie słaby, bo według Ciebie ta kolumna ma to służyć do otrzymania spirytusu, a my do tego mamy kolumny z wypełnieniem na których otrzymujemy spirytus mieszczący się w najwyższych normach jakościowych. Dla nas ta kolumna półkowa ma "wyciągać" same najlepsze aromaty ze wsadu i jeżeli:
CH3CH2OH pisze:Oczywiście, będzie ta kolumna oczyszczała
to tylko w takim zakresie jaki nas(operatora) interesuje.
CH3CH2OH pisze:ale nie będzie działała jak kolumna rektyfikacyjna półkowa
Ma półki to będzie działać jak półkowa - przelewy, poziom cieczy na półkach itp.
CH3CH2OH pisze:Jeżeli zasilanie byłoby w połowie kolumny, a odbiór frakcji właściwej (destylatu) powiedzmy z przedostatniej półki, woda lutrynkowa z dolnej półki oraz wyjście na kolumnie z góry miałoby charakter deflegmatora i zawracało większą część par do środka kolumny to mielibyśmy do czynienia z prawdziwą kolumną rektyfikacyjną.
Zacznij używać właściwych pojęć(nie trzeba do nas pisać jak do dzieci - jak czegoś nie wiemy to poszukamy/dopytamy): nie prawdziwą kolumną rektyfikacyjną tylko
kolumna rektyfikacyjna półkowa o działaniu ciągłym, a nam na "domowe" potrzeby coś takiego nie jest potrzebne, bo my w większości przypadków prowadzimy proces w sposób okresowy - zalać, odebrać to co nas interesuje, wylać i od nowa. Piszesz o odbieraniu z przedostatniej półki - rozwiązanie z obniżonym odbiórem(OVM/OLM) też już mamy zaadaptowane do domowych warunków.
CH3CH2OH pisze:Myślę, że ta kolumna Kuli nie będzie spełniała warunków do destylacji za pomocą kolumny rektyfikacyjnej półkowej, jest to zwykła kolumna z sitami oraz przelewami.
A co to są za warunki? Część cieczy(refluks/orosienie) jest zawracana z powrotem do kolumny, następuje kontakt fazy gazowej z fazą ciekła, jest kilka etapów, są półki - jak dla mnie jak "w mordę strzelił" jest to kolumna rektyfikacyjna półkowa(o działaniu okresowym).
CH3CH2OH pisze:ale jakość destylatu byłaby nieporównywalnie lepsza od zwykłej destylacji.
Jakość - może zaglądnij tutaj:
http://www.bimber.info/forum/viewtopic. ... 252#136252 i poczytaj o tym co potrafimy zrobić w domowych warunkach.
CH3CH2OH pisze:To są zapatrywania teoretyczne oraz wniosek oparty o praktykę
Praktykę w zakładzie przemysłowym czy w "domowym laboratorium"? Bo niestety pojęcie o tym co my po cichu już robimy widać, że na razie masz niewielkie - ale jak poczytasz to się sporo dowiesz.
CH3CH2OH pisze:Moim postem chciałbym tylko zwrócić uwagę, że ciężko jest wykonać i prowadzić proces rektyfikacyjny w warunkach domowych. Ten sprzęt który zaproponował Kula bardzo fajnie wygląda, ale nijak się ma do kolumny rektyfikacyjnej półkowej. Musiałby wprowadzić wiele modyfikacji, które dałyby pożądany efekt - kolumnę rektyfikacyjną półkową.
Tym tylko jasno pokazałeś, że o domowej rektyfikacji na razie wiesz bardzo mało, nie rozumiesz celowości naszych działań. Posiedź, poczytaj trochę, a wtedy się zastanów czy naprawdę można nas traktować z przymrużeniem oka(myśląc sobie po cichu:
bo co oni w domach mogę wiedzieć o prawdziwej rektyfikacji...
) czy jako równych partnerów do dyskusji od których też się można czegoś dowiedzieć/nauczyć.