Na prośbę jednego z kolegów zamieszczam zdjęcia swojego skraplacza.

Wykonany jest jako demontowalny.

Wysokość chłodnicy ok 330mm, spirala zwinięta z rurki fi8x1 (średnica spirali ok. 64mm) , w środku jest rdzeń z rurki fi18x2. We / Wy jest przeprowadzone przez stożek śrubunku mleczarskiego DN65 DIN 11851. Znajduje się ona w rurze fi70x2, praca pionowa.

Działa sprawnie przy 4,4kW mocy, temperatura wody powrotnej na poziomie 60'C.
Zużycie wody na tą chwilę nieznane.

Ta żółto-zielona taśma to nie uszczelnienie tylko zabezpieczenie przed rysowaniem sufitu, bo mam wszystko na styk.

Witam
Napisz jeszcze, gdzie jest zasilanie, a gdzie
wyiście gorącej wody z chłodnicy.

Wyjście gorącej wody jest za zaworem, do drugiego wyjścia (końcówka na wąż 9mm) za zaworem podłączam termometr.
Zasilanie jest na tym cieńszym króćcu wychodzącym ze stożka śrubunku. Woda wchodzi najpierw na wężownicę leci w dół i wraca rdzeniem.
Odpowietrzenie to ten drugi króciec z wystającą rurką silikonową.

Napisz kolego z jakiej długości ją wykonałeś. Jeśli pamiętasz.

Uważam, że zużycie wody może być spore, bo za ładnie jest zwinięta spirala. Jest sporo wolnej przestrzeni miedzy rurką wewnętrzną a spiralą.

Najlepiej tam upchać zmywaki. I będzie git.

man111 pisze:Uważam, że zużycie wody może być spore, bo za ładnie jest zwinięta spirala.

[center] [/center]
Panowie czytajcie od początku.

Działa sprawnie przy 4,4kW mocy

Pewnie, że trzeba czytać od początku, ale myślę, że też ze zrozumieniem.

Działa sprawnie przy 4,4kW mocy, temperatura wody powrotnej na poziomie 60'C.
Zużycie wody na tą chwilę nieznane.

Ale co dla Ciebie jest nie jasne, skoro spirala jest z ko
a nie z miedzi, zakładam, że potrzeba 20% więcej wody niż
przy spirali miedzianej. Na kega 50-kę 60-80 L wody, przy
drugim przelocie trochę więcej.

Dla mnie jest wszystko jasne. To Ty chyba nie zrozumiałeś lub nie doczytałeś. Napisałem o dużej wolnej przestrzeni miedzy rurką, a spiralą, co będzie wymuszało większy przepływ wody._Dlatego też, jeśli spirala byłaby brzydko nawinięta, raz bliżej, raz dalej rdzenia, jej sprawność byłaby lepsza.

że potrzeba 20% więcej wody

Zgoda, tylko dodaj, że przy takiej samej długości spirali, bo ktoś zrozumie, że taka spirala jest be.

Mam taką spiralę i zapewniwm Cię, że Twoje obawy
są nieuzasadnione.

Kolego @NaFazowany nie pamiętam z jakiej długości była zwijana, ale była później skracana i przerabiana na demontowalną bo jej znakomita część była niewykorzystywana zawsze ponad 2/3 było zimne. Więc zredukowałem wysokość o 1/3 i dołożyłem kolumny. Teraz około 1/3 od góry pozostaje zawsze zimna, więc i tak mam zapas, żeby jeszcze bardziej zmniejszyć przepływ, a tym samym zwiększyć temp. powracającej wody (ale muszę wymieć przewody)

Nie mierzyłem zużycia wody pewnie dlatego że za nią nie płacę , zawsze interesowała mnie tylko temperatura.
Dziś poczyniłem zgrubny pomiar, ustawiłem przepływ wizualnie do takiego jaki mniej więcej zawsze mam podczas procesu, na kranie mam reduktor ciśnienia więc struga wody jest bardzo regularna - wychodzi ~0,5l/min, 30l/h.

Kolego @man111 - wątpię czy nieregularne zwinięcie chłodnicy może zmniejszyć zużycie, myślę, że gorącym parom C2H5OH wszystko jedno gdzie się skroplą, raczej wpływ na zużycie ma : 1. powierzchnia czynna chłodzenia 2.przewodnictwo cieplne materiału chłodnicy 3. grubość rurek. Ale już sposób zwinięcia może mieć wpływ na wysokość takiej chłodnicy, gdyby tę samą długość rurek zamknąć w rurze np DN100 (zamiast DN65) i zwinąć tak aby były bardzo blisko siebie to wyjdzie dużo niższa chłodnica, ale zużycie wody dalej powinno być takie samo moim skromnym zdaniem.
Czy może miałeś okazję porównywać 2 chłodnice o identycznej długości roboczej rurek, zwinięte różnie ?

Czyniłem parę miesięcy temu próby przy użyciu tej chłodnicy do maksymalnego zmniejszenia przepływu wody tak aby wypływała ~75-80'C i część par, które wydobywały się odpowietrzeniem skraplać na zewnętrznej chłodnicy - jednak okazuję się, że wyregulowanie wody mimo reduktora ciśnienia jest bardzo trudne, a co gorsza temperatura wypływającej wody nie jest stabilna i oscyluje w granicach +-2'C.
Ponadto mam kiepskie węże igielitowe i ich droga jest długa, które przy wysokiej temperaturze załamywały się i powodowały ustanie przepływu wody, który i tak był bardzo niewielki w tym przypadku, co destabilizowało kolumnę i spowodowało, że zaniechałem dalszych prób, choć początkowe wyniki były obiecujące to co skraplało się na zewn. chłodnicy było ohydne, myślę, że dużo bardziej niż pierwsze krople przedgonu z klasycznego LM.

Czy może miałeś okazję porównywać 2 chłodnice o identycznej długości roboczej rurek, zwinięte różnie ?

By nie wchodzić w zbędne dyskusje-tak. Różnica jest nawet więcej niż zaskakująca.
Rurki na spirali masz 4-4.5 metra , jak się nie pomyliłem w obliczeniach.

Trochę dłuższa ta rurka jednak wychodzi bo prawie 6m. Powierzchnia zewn. rurek jest 7 razy większa od powierzchni rdzenia. W sumie powierzchnia zewn. rurek i rdzenia to ~0,15m2.

Czy ktoś jeszcze ma takie zdanie jak kolega @man111 ? Trudno mi sobie wyobrazić, że różnica jest większa niż parę %, aczkolwiek rzecz interesująca.

Pozwolę sobie podyskutować

spirala zwinięta z rurki fi8x1 (średnica spirali ok. 64mm)

Przyjmijmy, że spirala zwija się w środku jej średnicy, wiec mamy 56 mm. Długość pojedynczego zwoja według wzoru 5,6x3,14=175mm. Zwojów naliczyłem 24. Daje to nam 4.2 metra. Jeśli masz 6 metrów, nie robi mi to żadnego problemu.
Miedzy rdzeniem masz wolna przestrzeń po każdej stronie, aż 15 mm, gdzie można by było umieścić jedna spiralę, ale wiem, ze to dość trudne, dlatego rurka karbowana lepiej się sprawdza.
A co do zwijania, to już inni też to zauważyli dawno temu.

Ogólnie spirala powinna być nawinięta w ten sposób, aby miała możliwie małe prześwity od ścianek głowicy, zaś jej wnętrze nie było zbyt puste.

Cytat pochodzi z tematu Głowica typu AAbratek
A tak naprawdę głowica jest fajna i nie odbieraj to zbyt osobiście.