Katalizator miedziany, czy bufor?
Katalizator miedziany, czy bufor?
Witam.
Chce trochę rozbudować swój sprzęcik i zastanawiam się co by sobie ''sprezentować'', zastanawiam się co było by lepsze i bardziej praktyczniejsze katalizator czy bufor.
Od razu napiszę że na rurę puszczam tylko cukrówki.
Chce trochę rozbudować swój sprzęcik i zastanawiam się co by sobie ''sprezentować'', zastanawiam się co było by lepsze i bardziej praktyczniejsze katalizator czy bufor.
Od razu napiszę że na rurę puszczam tylko cukrówki.
Ostatnio zmieniony 2016-01-07, 00:42 przez duureex, łącznie zmieniany 1 raz.
Jak się szlachta bawi to się koszta nie liczą.
Aabratek, 60,3x140, sprężynki KO, Keg 50L
Aabratek, 60,3x140, sprężynki KO, Keg 50L
Re: Katalizator miedziany, czy bufor??
Jako rodak i ziomal muszę cię uprzedzić, że tak szeroko tu reklamowany bufor to bzdet. Jeżeli chcesz sobie zrobić prezent, to zmień nawyki: odżałuj tydzień, nastawiaj w cyklach 2- tygodniowych tak, żeby mieć czas na perfekcyjne klarowanie -czemu teraz bardzo sprzyjają temperatury- i dorzuć u dołu kolumny trochę spiralek miedzianych. Zyskasz w ten sposób zalety kolumny dzielonej, pewne dodatkowe oczyszczanie chemiczne i mechaniczne przed wpuszczeniem par na wypełnienie stalowe a nic nie stracisz.duureex pisze:Witam.
Chce trochę rozbudować swój sprzęcik i zastanawiam się co by sobie ''sprezentować'', zastanawiam się co było by lepsze i bardziej praktyczniejsze katalizator czy bufor.
Od razu napiszę że na rurę puszczam tylko cukrówki.
pozdrawiam
Pluton
Błogosławieni ci, którzy nie umieją odpowiedzieć na moje pytanie,
a mimo to milczą.
a mimo to milczą.
Też tak myślałem, że to było by 2 w 1, teraz to w modzie.maleństwo pisze:Sprezentuj sobie bufor z katalizatorem. To taka pokrętna odpowiedź.
@pluton
Co do nastawu to puszczam sklarowane-krystaliczne, tak jak piszesz nie raz stoi tydzień dłużej aż do żądanego efektu.
@magas
Jeszcze nie.
Jak się szlachta bawi to się koszta nie liczą.
Aabratek, 60,3x140, sprężynki KO, Keg 50L
Aabratek, 60,3x140, sprężynki KO, Keg 50L
Oczywiście źe nie mam ani bufora ani rypendantora hydrokinetycznego. Naprawdę nie widzisz że bufor to w najlepszym przypadku po prostu półka rzeczywista?radius pisze:@pluton, masz bufor i robiłeś rektyfikacje porównawcze skoro tak autorytatywnie piszesz, że to bzdet?
Pozdrawiam
Pluton
Błogosławieni ci, którzy nie umieją odpowiedzieć na moje pytanie,
a mimo to milczą.
a mimo to milczą.
No właśnie, że nie widzę Mam bufor i twierdzę, że to nie tylko dodatkowa półka rzeczywista.
Dopiero po wykonaniu sobie tego "bzdeta", przekonałem się ile "plusów dodatnich" wnosi on do całego procesu. Hmm, najwięcej o seksie mają do powiedzenia faceci w sukienkach i ślubujący celibat. Czaisz bazę
Dopiero po wykonaniu sobie tego "bzdeta", przekonałem się ile "plusów dodatnich" wnosi on do całego procesu. Hmm, najwięcej o seksie mają do powiedzenia faceci w sukienkach i ślubujący celibat. Czaisz bazę
Spiritus flat ubi vult
Giovanni Virginio Schiaparelli.radius pisze:No właśnie, że nie widzę ... Hmm, najwięcej o seksie mają do powiedzenia faceci w sukienkach i ślubujący celibat. Czaisz bazę
pizdrołki mozesz sobie w dyskusji ze mną darować. Dla mnie to jest oznaka, źe nie masz nic do powiedzenia. To nie jest złośliwość. Po prostu mówię jak jest.
pozdrawiam pluton
Błogosławieni ci, którzy nie umieją odpowiedzieć na moje pytanie,
a mimo to milczą.
a mimo to milczą.
-
- 101%
- Posty: 2012
- Rejestracja: 2006-05-12, 22:49
Tak jak pisze kol. magas, obniżony odbiór, to bez dyskusji podstawa. Jednak gorąco zachęcam kolegów do analizy zdań kol. pluton dotyczących półki rzeczywistej vs bufor. Pod warunkiem celowego przewymiarowania tej półki! Pisał wcześniej o takim pseudo buforze kol. zbyszek 1281. Moim zdaniem, półka ma tę przewagę nad buforem, że tak jak bufor daje zapas spirytusu (wbrew pozorom, wcale nie muszą być to tak duże ilości zapasu spirytusu) jednak nie koncentruje w spływającym powrocie azeotropów przed i pogonów. Dodatkowym "plusem dodatnim" jest prostota konstrukcji, oraz niewspółmiernie niższy koszt wykonania. Wyznawców "religji buforowej" zachęcam po raz wtóry, do dyskusji i porównań obu sposobów.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez maria-n, łącznie zmieniany 1 raz.
- Citizen Kane
- -#Admin
- Posty: 5060
- Rejestracja: 2005-12-19, 23:37
- Lokalizacja: Polska
- Kontaktowanie:
@ duureex, dwie porady:
1. Odpuść sobie to, co pisze koleżanka pluton. To tak jak z księdzem, który naucza o życiu w małżeństwie.
2. Weź bufor, zawsze możesz wypełnić kolumnę wewnętrzną miedzią.
2'. Chętnie podejmę się dyskusji bufor vs półka, jak w końcu Zbyszek po ludzku i ze szczegółami przedstawi jak ta koncepcja funkcjonuje.
2''. Popieram kolegów sugerujących obniżony odbiór, choć i tu też możesz dostać informacje, że to niepotrzebne bzdety.
1. Odpuść sobie to, co pisze koleżanka pluton. To tak jak z księdzem, który naucza o życiu w małżeństwie.
2. Weź bufor, zawsze możesz wypełnić kolumnę wewnętrzną miedzią.
2'. Chętnie podejmę się dyskusji bufor vs półka, jak w końcu Zbyszek po ludzku i ze szczegółami przedstawi jak ta koncepcja funkcjonuje.
2''. Popieram kolegów sugerujących obniżony odbiór, choć i tu też możesz dostać informacje, że to niepotrzebne bzdety.
Ostatnio zmieniony 2016-01-07, 01:11 przez Citizen Kane, łącznie zmieniany 1 raz.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 87 gości