Katalizator miedziany, czy bufor?

Teoria, praktyka, sprzęt, kolumna
Awatar użytkownika
duureex
50%
50%
Posty: 102
Rejestracja: 2013-03-20, 17:23
Lokalizacja:

Katalizator miedziany, czy bufor?

Post autor: duureex » 2016-01-06, 20:26

Witam.
Chce trochę rozbudować swój sprzęcik i zastanawiam się co by sobie ''sprezentować'', zastanawiam się co było by lepsze i bardziej praktyczniejsze katalizator czy bufor.
Od razu napiszę że na rurę puszczam tylko cukrówki.
Ostatnio zmieniony 2016-01-07, 00:42 przez duureex, łącznie zmieniany 1 raz.
Jak się szlachta bawi to się koszta nie liczą.
Aabratek, 60,3x140, sprężynki KO, Keg 50L

Awatar użytkownika
maleństwo
40%
40%
Posty: 58
Rejestracja: 2015-10-29, 15:45
Lokalizacja: SH

Post autor: maleństwo » 2016-01-06, 20:32

Sprezentuj sobie bufor z katalizatorem. To taka pokrętna odpowiedź.

Szlumf
90%
90%
Posty: 629
Rejestracja: 2013-05-24, 00:54
Lokalizacja: mazowieckie

Post autor: Szlumf » 2016-01-06, 20:39

Bufor. Działam od ponad roku bez miedzi i jest OK.

pluton
80%
80%
Posty: 452
Rejestracja: 2009-05-22, 15:58
Lokalizacja: Łódź

Re: Katalizator miedziany, czy bufor??

Post autor: pluton » 2016-01-06, 20:41

duureex pisze:Witam.
Chce trochę rozbudować swój sprzęcik i zastanawiam się co by sobie ''sprezentować'', zastanawiam się co było by lepsze i bardziej praktyczniejsze katalizator czy bufor.
Od razu napiszę że na rurę puszczam tylko cukrówki.
Jako rodak i ziomal muszę cię uprzedzić, że tak szeroko tu reklamowany bufor to bzdet. Jeżeli chcesz sobie zrobić prezent, to zmień nawyki: odżałuj tydzień, nastawiaj w cyklach 2- tygodniowych tak, żeby mieć czas na perfekcyjne klarowanie -czemu teraz bardzo sprzyjają temperatury- i dorzuć u dołu kolumny trochę spiralek miedzianych. Zyskasz w ten sposób zalety kolumny dzielonej, pewne dodatkowe oczyszczanie chemiczne i mechaniczne przed wpuszczeniem par na wypełnienie stalowe a nic nie stracisz.
pozdrawiam
Pluton
Błogosławieni ci, którzy nie umieją odpowiedzieć na moje pytanie,
a mimo to milczą.

Awatar użytkownika
magas
101%
101%
Posty: 6979
Rejestracja: 2009-02-01, 12:05

Post autor: magas » 2016-01-06, 20:48

Kolego duureex, a obniżony odbiór już masz ?

Awatar użytkownika
duureex
50%
50%
Posty: 102
Rejestracja: 2013-03-20, 17:23
Lokalizacja:

Post autor: duureex » 2016-01-06, 20:52

maleństwo pisze:Sprezentuj sobie bufor z katalizatorem. To taka pokrętna odpowiedź.
Też tak myślałem, że to było by 2 w 1, teraz to w modzie. :D

@pluton
Co do nastawu to puszczam sklarowane-krystaliczne, tak jak piszesz nie raz stoi tydzień dłużej aż do żądanego efektu.

@magas
Jeszcze nie.
Jak się szlachta bawi to się koszta nie liczą.
Aabratek, 60,3x140, sprężynki KO, Keg 50L

Awatar użytkownika
radius
90%
90%
Posty: 822
Rejestracja: 2010-11-30, 14:39
Lokalizacja: Małopolska

Post autor: radius » 2016-01-06, 20:59

@pluton, masz bufor i robiłeś rektyfikacje porównawcze skoro tak autorytatywnie piszesz, że to bzdet?
Spiritus flat ubi vult

pluton
80%
80%
Posty: 452
Rejestracja: 2009-05-22, 15:58
Lokalizacja: Łódź

Post autor: pluton » 2016-01-06, 21:11

radius pisze:@pluton, masz bufor i robiłeś rektyfikacje porównawcze skoro tak autorytatywnie piszesz, że to bzdet?
Oczywiście źe nie mam ani bufora ani rypendantora hydrokinetycznego. Naprawdę nie widzisz że bufor to w najlepszym przypadku po prostu półka rzeczywista?

Pozdrawiam
Pluton
Błogosławieni ci, którzy nie umieją odpowiedzieć na moje pytanie,
a mimo to milczą.

Awatar użytkownika
radius
90%
90%
Posty: 822
Rejestracja: 2010-11-30, 14:39
Lokalizacja: Małopolska

Post autor: radius » 2016-01-06, 21:22

No właśnie, że nie widzę :D Mam bufor i twierdzę, że to nie tylko dodatkowa półka rzeczywista.
Dopiero po wykonaniu sobie tego "bzdeta", przekonałem się ile "plusów dodatnich" wnosi on do całego procesu. Hmm, najwięcej o seksie mają do powiedzenia faceci w sukienkach i ślubujący celibat. Czaisz bazę :mrgreen:
Spiritus flat ubi vult

pluton
80%
80%
Posty: 452
Rejestracja: 2009-05-22, 15:58
Lokalizacja: Łódź

Post autor: pluton » 2016-01-06, 21:52

radius pisze:No właśnie, że nie widzę :D ... Hmm, najwięcej o seksie mają do powiedzenia faceci w sukienkach i ślubujący celibat. Czaisz bazę :mrgreen:
Giovanni Virginio Schiaparelli.

pizdrołki mozesz sobie w dyskusji ze mną darować. Dla mnie to jest oznaka, źe nie masz nic do powiedzenia. To nie jest złośliwość. Po prostu mówię jak jest.

pozdrawiam pluton
Błogosławieni ci, którzy nie umieją odpowiedzieć na moje pytanie,
a mimo to milczą.

Awatar użytkownika
radius
90%
90%
Posty: 822
Rejestracja: 2010-11-30, 14:39
Lokalizacja: Małopolska

Post autor: radius » 2016-01-06, 22:01

pluton pisze:pizdrołki
Hmm... pierwsze słyszę :? Pizdryki tak (Ferdek Kiepski), ale pizdrołki? :mrgreen:
@pluton, ja także nie pisałem tego złośliwie, tylko nie rozumiem ludzi, którzy wypowiadają się o czymś czysto teoretycznie, nie popierając tego praktyką :wallangry
Spiritus flat ubi vult

Awatar użytkownika
magas
101%
101%
Posty: 6979
Rejestracja: 2009-02-01, 12:05

Post autor: magas » 2016-01-06, 22:34

Jak nie masz obniżonego odbioru, to rób, bezdyskusyjnie to jest to czego ci potrzeba i przy cukrówkach gdybym miał wybierać, między trzema extrasami to właśnie dzięki niemu jakość spirytusu ci się poprawi i stawiałbym na pierwszym miejscu.

zbyszek1281
101%
101%
Posty: 2012
Rejestracja: 2006-05-12, 22:49

Post autor: zbyszek1281 » 2016-01-06, 23:49

Pluton ma rację :idea: Jeżeli teoretycznie koncepcja nie trzyma się kupy to tym bardziej nic nie zmieni praktyka. Radius zamiast gromadzić przedgony wystarczy w ciągły sposób podawać niewielką ilość czystego etanolu do "bufora". Zastanów się co to daje :?:

maria-n
100%
100%
Posty: 1365
Rejestracja: 2008-07-15, 14:52

Post autor: maria-n » 2016-01-07, 00:11

Tak jak pisze kol. magas, obniżony odbiór, to bez dyskusji podstawa. Jednak gorąco zachęcam kolegów do analizy zdań kol. pluton dotyczących półki rzeczywistej vs bufor. Pod warunkiem celowego przewymiarowania tej półki! Pisał wcześniej o takim pseudo buforze kol. zbyszek 1281. Moim zdaniem, półka ma tę przewagę nad buforem, że tak jak bufor daje zapas spirytusu (wbrew pozorom, wcale nie muszą być to tak duże ilości zapasu spirytusu) jednak nie koncentruje w spływającym powrocie azeotropów przed i pogonów. Dodatkowym "plusem dodatnim" jest prostota konstrukcji, oraz niewspółmiernie niższy koszt wykonania. Wyznawców "religji buforowej" zachęcam po raz wtóry, do dyskusji i porównań obu sposobów.
Ostatnio zmieniony 1970-01-01, 01:00 przez maria-n, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Citizen Kane
-#Admin
-#Admin
Posty: 5058
Rejestracja: 2005-12-19, 23:37
Lokalizacja: Polska
Kontaktowanie:

Post autor: Citizen Kane » 2016-01-07, 00:42

@ duureex, dwie porady:

1. Odpuść sobie to, co pisze koleżanka pluton. To tak jak z księdzem, który naucza o życiu w małżeństwie.
2. Weź bufor, zawsze możesz wypełnić kolumnę wewnętrzną miedzią.
2'. Chętnie podejmę się dyskusji bufor vs półka, jak w końcu Zbyszek po ludzku i ze szczegółami przedstawi jak ta koncepcja funkcjonuje.
2''. Popieram kolegów sugerujących obniżony odbiór, choć i tu też możesz dostać informacje, że to niepotrzebne bzdety.
Ostatnio zmieniony 2016-01-07, 01:11 przez Citizen Kane, łącznie zmieniany 1 raz.

ODPOWIEDZ

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 27 gości