Kolumna z regulacją ciśnienia
: 2019-06-01, 20:29
Cześć
Wczoraj odbył się przedostatni test, automatycznej regulacji ciśnienia w kolumnie. Sterownik z regulatorem sterowania na zasadzie predykcji został opanowany i działa. Tym razem, w kolumnie z wypełnieniem pryzmatycznym. Domyślacie się (po ostatnim zdaniu) że uprzednio testowaliśmy na wypełnieniu "druciakowym", które nawiasem pisząc, łatwiejsze jest do regulacji tego typu. Padnie pewnie pytanie po co konstruować nowe skomplikowane regulatory i regulować ciśnienie gdy dostępne są regulatory mocy oraz sterowniki i one też działają. Ano po to;
- by mieć produkt jeszcze lepszej jakości bo znacząca część urobku z pierwszej rektyfikacji, jest na poziomie produktu po drugim przebiegu opartym o
regulację mocy na podstawie temp. mierzonej na dole kolumny
- tańszy sprzęt (zbyteczny jest bufor)
- większa prędkość odbioru - odbierałem na poziomie 20 ml mając w bojlerze temp.98,5*C.
Kilka danych z przeprowadzonego procesu;
- moc grzałek 4,3 kW
- moc zalania (pęcherzyki mieszaniny par z płynem w wizjerze) 2,9 kW
- max moc pracy 2,7 kW
- minimalny krok regulacyjny 14 W
- ciśnienie zalania 410 mm słupa wody
- 9h/14l etanolu (średnia prędkość 25 ml/min)
- ciśnienie pracy 350/380 mm sł. wody (w zależności od etapu procesu - proszę zwrócić uwagę na odstęp od ciśnienia zalania)
Ostatnia z danych obrazuje, ile i jak zostały wykorzystane półki teoretyczne w kolumnie, co oczywiście przekłada się na jakość produktu.
Poprzednio opierając regulację mocy na pomiarze temp. tkzw 10 półki, nie byłem w stanie zadać więcej niż 2380W bo temp."uciekała" w górę.
Więcej szczegółów przekaże @Andrzejg11
Wczoraj odbył się przedostatni test, automatycznej regulacji ciśnienia w kolumnie. Sterownik z regulatorem sterowania na zasadzie predykcji został opanowany i działa. Tym razem, w kolumnie z wypełnieniem pryzmatycznym. Domyślacie się (po ostatnim zdaniu) że uprzednio testowaliśmy na wypełnieniu "druciakowym", które nawiasem pisząc, łatwiejsze jest do regulacji tego typu. Padnie pewnie pytanie po co konstruować nowe skomplikowane regulatory i regulować ciśnienie gdy dostępne są regulatory mocy oraz sterowniki i one też działają. Ano po to;
- by mieć produkt jeszcze lepszej jakości bo znacząca część urobku z pierwszej rektyfikacji, jest na poziomie produktu po drugim przebiegu opartym o
regulację mocy na podstawie temp. mierzonej na dole kolumny
- tańszy sprzęt (zbyteczny jest bufor)
- większa prędkość odbioru - odbierałem na poziomie 20 ml mając w bojlerze temp.98,5*C.
Kilka danych z przeprowadzonego procesu;
- moc grzałek 4,3 kW
- moc zalania (pęcherzyki mieszaniny par z płynem w wizjerze) 2,9 kW
- max moc pracy 2,7 kW
- minimalny krok regulacyjny 14 W
- ciśnienie zalania 410 mm słupa wody
- 9h/14l etanolu (średnia prędkość 25 ml/min)
- ciśnienie pracy 350/380 mm sł. wody (w zależności od etapu procesu - proszę zwrócić uwagę na odstęp od ciśnienia zalania)
Ostatnia z danych obrazuje, ile i jak zostały wykorzystane półki teoretyczne w kolumnie, co oczywiście przekłada się na jakość produktu.
Poprzednio opierając regulację mocy na pomiarze temp. tkzw 10 półki, nie byłem w stanie zadać więcej niż 2380W bo temp."uciekała" w górę.
Więcej szczegółów przekaże @Andrzejg11