Sterownik Arduino + Blynk według robert4you - kontynuacja

[zojsan]

Wszystko się zgadza, ja też nie kręcę mocą w trakcie procesu, chodzi mi tylko o to, że zamiast 0.8l/h mogę odbierać 1.2l/h jeśli mam czas dopilnować...

Ale zawsze to jest 1/4 RR
Tak....?

[kamil_hg]

Ja nie zawsze gotuję 2 razy, a 1,5l/h to niestety, ale po jednym przebiegu nie spełnia moich norm

Bo za słabo grzejesz, jakie masz wypełnienie? I jaka średnica rury, ja na początku grzania i gdzieś tak do temperatury 92stopnie na kegu mam sporo powyżej 1/4rr jakieś 1/5 żeby było stabilniej.

[zojsan]

Okej już wszystko wiemy....
Wróćmy do kodu...
Nie uważacie że czasookres pracy zaworu 10 sekund jest za duży...?
Zmniejszając ten czas do 5 sekund lub nawet do trzech zmniejszymy tą wielką sinusoidę 10 sekundowa co uważam wpływa bardzo na destabilizację pracy

Tylko nie do końca wiem jak to zrobić...

[degu]

Ja kupiłem pompę perystaltyczną 3V: https://pl.aliexpress.com/item/32818705 ... 5c0fV8rzz5 i zastanawiam się nad sterowaniem PWM...niestety marny ze mnie programista .
Poza tym mam aabratka z OVM i chę przerobić na OLM, aby było prościej. Z LM chciałbym odbierać przedgony i gon po osiągnięciu powiedzmy 95-96 stopni - mam bufor, a on znacznie "przesuwa" progi - czasem po stabilizacji (i napełnieniu bufora) mam już 94 stopnie... wiem - od 96 odbieracie już pewnie pogony, ale u mnie pojawiają się przy 98-99...

[zojsan]

WOW...
To jest to czego potrzebuję....
Dzięki...
Z PWM chyba nie będzie problemu
dokładam do kodu właśnie SSR do mocy grzałki
https://pl.aliexpress.com/item/32846787 ... b201603_53
Mam OLM i jestem zadowolony
żaden problem przerobić...

[degu]

A więc z nadzieją przyspieszam z przeróbką... taki FOTEK też już leży w szufladzie - nawet z radiatorem
Jakby co - jestem gotów na testy.
Jakoś nie miałem pomysłu na zautomatyzowanie OVM, stąd te sugestie...

[zojsan]

Ja od początku nie byłem przekonany do OVM
Niech kamil_hg się wypowie.

[degu]

OVM jest jak najbardziej OK - jestem zadowolony, tylko trochę problem z automatyzacją, z OLM jest o wiele prościej.

[kamil_hg]

Podobno czy OLM czy OVM to towar wychodzi jednakowy, macie rację że łatwiej operowac zaworkiem precyzyjnym w OLM, niż zaworem OVM, ale przy automacie jedna i druga opcja jest dobra, tylko potrzeba jakieś mądrej głowy żeby to ogarnęła... Do OVM producenci zakładają motozawór, natomiast do OLM dwa elektrozawory jeden do odbioru głównego a drugi do przepłukania jeziorka, w OVM po otwarciu zaworu leci już czysty towar.

[zojsan]

Z OLM też od razu leci czysty towar...
Z Moto zaworem jest o tyle problem że nie ustawisz za każdym razem tego samego otwarcia
To jest silnik z przekładnią który otwiera zawór
Jeśli będziesz chciał go ustawić na przykład w pozycji środkowej zawsze będzie to "mniej więcej"
Wyznacznikiem może być tylko czas całkowitego otwarcia i podzielenie go na pół a to nie zawsze będzie to samo.
Chyba że OVM nie jest potrzebna aż taka precyzja.

[degu]

Aby OVM działał - potrzebuje dość dużego ujścia dla par, bo chłodnica Liebiga schładzając i skraplając to, co do niej "wpadnie" wytwarza podciśnienie dla zassania następnych par, więc zawór precyzyjny na wejściu raczej odpada, natomiast stosując go na wyjściu niepotrzebnie robimy z chłodnicy "zbiorniczek", w którym np. podczas załączenia stabilizacji ciągle będzie się nam skraplać niekoniecznie pierwszy sort... bynajmniej ja tak to rozumiem, dlatego przed zautomatyzowaniem chcę dorobić OLM. Jeśli się mylę - niech mnie ktoś "naprostuje".

[zojsan]

Masz rację.
Nie można na końcu chłodnicy zastosować zaworka precyzyjnego.
Odbiór reguluje się ilością wpadającej pary do chłodnicy.
Więc lepszy by był serwozawór od motozawór.

[maria-n]

Cześć
Święta - wiadomo trochę więcej wolnego czasu więc dla "zabicia go" - czytamy! A jak czytamy, to mamy jakieś tam przemyślenia - wnioski.
A więc wniosek nr 1; VM to jeden ze sposobów odbioru. Jednak ze względu na czystość produktu końcowego, pary w stosunku do cieczy "stoją" na gorszej pozycji. To za Jaroszyńskim - jednym z autorów "Destylacja i rektyfikacja", a także innymi autorytetami w tej materii.
Wniosek nr 2; Niektórzy z Was po przeczytaniu go pomyślą - on ma obsesję na punkcie ciśnienia w kolumnie. No może mam, ale niestety, a może stety jednak tam ono jest - czy tego chcemy czy nie! A jeśli już jest. To w systemie VM, a w OVM dużo większe, też będzie. Zatem pary wpływające do chłodnicy Liebiga nie podlegają podciśnieniu (no może w jakimś mini, mini stopniu też- powodowanym kondensacją) a ciśnieniu w szczególności - właśnie! Jeśli tak, to regulacja na wejściu czy to - zaworem z napędem elektrycznym/ręcznym, lub też zaworkiem na końcu rzeczonej chłodnicy są możliwe. Wybór zależy od zakupującego sprzęt. Jednak trzeba wziąć pod rozwagę że, odcinanie/regulacja par zaworem na wejściu jest, bezpieczniejsze ze względu na jakość produktu. Ale ze względu na zmienne ciśnienie w kolumnie, powodowane np. prze regulowaniem mocą. Będzie bardziej niedokładne czyt. zmienny refluks. Natomiast zaworek na wyjściu, to zdecydowanie ekonomiczniejsze rozwiązanie i dokładniejsze w sensie ilości odbioru - jednak bardziej narażone na zanieczyszczenia. Tak w pierwszym jak i drugim przypadku można stosować mniej lub bardziej wyrafinowaną automatyzację odbioru.

[halls]

.... dokładam do kodu właśnie SSR do mocy

Zojsan, jak zamierzaaz podłączyć SSR-a?
Bezposrednio do wyjścia NodeMcu czy przez układ z tranzystorem?
Szkoda, że nie utrzymałeś podłączeń do wejść tak jak w kodzie robert4you. Ale nic to... przelutuję.
Pozdrawiam

[zojsan]

Podłączam bezpośrednio do node...działa...
Jeżeli chodzi o wyprowadzenia to zmieniasz pod siebie tylko na początku...
oooo tuuu...
#define SSR 0// D3
#define FULLPOW 1//D10
#define GRZANIE 3//D9
#define EZ_ARC 14//D5
#define EZ_ARCP 13//D7
#define EZ_WODA 12//D6
#define ONE_WIRE_BUS 2 // D4
#define TEMPERATURE_PRECISION 12

Te numerki obok zdefiniowanej nazwy
cała reszta zostaje