Znalazłem taki temat i nie wiem co o tym myśleć. Wychodzi na to że destylator może być nielegalny cyt

"Aparatura do bimbru oraz narkotyki zostały zabezpieczone a 28 latek osadzony w policyjnym areszcie do wyjaśnienia. Mężczyźnie policjanci postawili zarzuty posiadania środków odurzających oraz próbę nielegalnej produkcji alkoholu. Za te przestępstwa sąd może orzec karę do 3 lat pozbawienia wolności."
A to adres do całego artykułu http://www.zabkowice-slaskie.policja.go ... 3&numer=30

....W trakcie przeszukania znaleźli ..... a także destylator wraz z zacierem do nielegalnej produkcji alkoholu.

To już jest prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa. Gdyby nie ten zacier to nikt by nie wspomniał o destylatorze.

Zarzut zostanie oddalony na pierwszym posiedzeniu. Nie pierwszy raz policja nabija statystyki a sąd nie znajduje znamion przestępstwa.

Jak są narkotyki to destylator nie będzie jego zmartwieniem.

Jakby miał kolumnę to pewnie "gieniusie" by nie skapowali, do czego to służy...

Zabawne byłoby policzenie, na ile "strat naraził Skarp Baństwa", a ile ten dołoży do jego "wczasów" (o ile w ogóle pójdzie siedzieć).
Pamiętacie, że norma żywieniowa dla więźnia jest LEPSZA (i to sporo) niż pacjenta w szpitalu?

starowar pisze:...próbę nielegalnej produkcji alkoholu....

Nie jestem prawnikiem ale jak dla mnie @Spiryt ma całkowitą rację i nadgorliwi milicjanci się wyłożą na tym zarzucie, co innego dragi - tu już nie ma litości, choć jeśli cwaniaczyna odłożył sobie na dobrego papugę ... to oczywiście kara go nie minie ale jej wymiar można zminimalizować.

Żeby choć miał kolumnę, to by do pierdla zaniósł "oświaty kaganiec", a tak nic

"1000 bimbrowników na 1000 kolumn na 2000 lat Rzeczypospolitej" ;P

Jak znaleźli u niego 250 porcji fety, to ten zacier i aparatura były tylko wisienkami na torcie...

Jeśli nie znaleźli u niego gotowego wyrobu, to można to zakwalifikować jako przygotowanie do przestępstwa (art. 16§1 kk) i wtedy zarzut pada, bo przygotowanie jest karalne, gdy ustawa tak stanowi (art.16§2 kk), a przygotowanie do czynu z art. 12a wiadomej ustawy nie jest karalne.

Zarzut jest z usiłowania (art.13§1 kk), bo wtedy można delikwentowi (tu: handlarzowi narkotyków) zabrać sprzęt do domniemanej produkcji (art. 14a wiadomej ustawy).

@ laurent nie lekceważ przeciwnika...

Posiadanie aparatury do destylacji nie jest karalne, posiadanie sfermentowanej cieczy o zawartości alkoholu też nie jest karalne. Karalne jest destylowanie cieczy w której po sfermentowaniu występuje alkohol. Możemy destylować ciecze które zawierają alkohol ale nie może on znaleźć się w tej cieczy w wyniku fermentacji alkoholowej.

Wiem, że w praktyce wygląda to tak jak napisałem na początku.
Załóżmy, Policja wpada i znajduje sprzęt, szuka tzw. zacieru jeśli znajduje już jest zarzut usiłowania i zabierają wszystko. Dalej to już sąd.
Jeśli nie znajdują zacieru, nie ma sprawy sprzęt zostaje.

Byli tacy na forum co pili zacier więc kiedy kończy się określenie wino, a kiedy zaczyna zacier? Myślę że dopiero odnalezienie alkoholu wysokoprocentowego bez akcyzy może być podstawą do ukarania.

Zaryzykujesz?

Spirit pisze:Karalne jest destylowanie cieczy w której po sfermentowaniu występuje alkohol.

Ustawa wyraźnie zabrania destylacji bezpośrednio po fermentacji.
Można po fermentacji, ciecz odwirować, zamrozić i wybrać trochę lodu, wrzucić później trochę KMnO4 i NaOH a następnie destylować.
Wtedy, w mojej ocenie, nie będzie to już bezpośrednio po destylacji.
Wystarczy mieć w domu wirówkę do mleka, zamrażarkę, i dwa słoiczki, jeden z KMnO4, drugi z NaOH.

I teraz, w razie czego, to oni muszą nam udowodnić, że było bezpośrednio po destylacji

To chyba tak bardziej w teorii, bo to, co wymyśli w praktyce 'niezawisły' sąd, to już inna para kaloszy. I nie sądzę aby trzymał stronę oskarżonego. A przykładów na absurdalne wyroki sądów trochę by się znalazło.