Najtańszy zacier
-
- 10%
- Posty: 11
- Rejestracja: 2007-02-01, 13:44
Ależ istnieje alkohol etylowy o stężeniu powyżej 95,5 % (objętościowych). To że pod normalnym ciśnieniem się tego nie da otrzymac to nie znaczy że pod innnym ciśnieniem też się tego nie da zrobić. Azeotrop woda-etanol jest ruchomy (ma różny skład), pod różnymi ciśnieniami. A można jeszcze uzyć sita molekularne do odwadniania (osuszania) etanolu.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
@..::Pedro::..
Profesor nie twierdzi, że nie ma alkoholu etylowego o stężeniu powyżej 95,5%, tylko, że nie ma alkoholu etylowego nieodwodnionego o stężeniu powyzej 95,5%, piszesz w pośpiechu i trochę na oślep.
Według mnie rozważania o stężeniach pozaazeotropowych w naszych zastosowaniach są całkowicie pozbawione sensu i niepotrzebnie komplikują i mącą w głowach nowych użytkowników forum.
Nie ma sensu tak się napinać aby uzyskać azeotrop, który i tak za chwilę jak nie wchłonie trochę wilgoci z powietrza to wyparuje. A za drugą chwilę zostanie rozcieńczony do wyrobu nalewki, wódki, likieru itp. Nawet leżakowanie spirytusu najlepiej przeprowadzać przy stężeniu 70 do 80% max.
Według mnie w zupełności wystarczy osiągnięcie 90 do 94% max, powyżej to już niczym nie uzasadnione marnowanie czasu i energii.
Przy czym energia tak naprawdę wcale nie jest droga. To czas jest drogi bo czas to pieniądz a pieniądze są drogie .
Pozdrawiam
Winiarek
Profesor nie twierdzi, że nie ma alkoholu etylowego o stężeniu powyżej 95,5%, tylko, że nie ma alkoholu etylowego nieodwodnionego o stężeniu powyzej 95,5%, piszesz w pośpiechu i trochę na oślep.
Według mnie rozważania o stężeniach pozaazeotropowych w naszych zastosowaniach są całkowicie pozbawione sensu i niepotrzebnie komplikują i mącą w głowach nowych użytkowników forum.
Nie ma sensu tak się napinać aby uzyskać azeotrop, który i tak za chwilę jak nie wchłonie trochę wilgoci z powietrza to wyparuje. A za drugą chwilę zostanie rozcieńczony do wyrobu nalewki, wódki, likieru itp. Nawet leżakowanie spirytusu najlepiej przeprowadzać przy stężeniu 70 do 80% max.
Według mnie w zupełności wystarczy osiągnięcie 90 do 94% max, powyżej to już niczym nie uzasadnione marnowanie czasu i energii.
Przy czym energia tak naprawdę wcale nie jest droga. To czas jest drogi bo czas to pieniądz a pieniądze są drogie .
Pozdrawiam
Winiarek
@winiarek
pedrowi trochę racji trzeba przyznać - jeżeli pędził bym koło siebie na górce (851 m.n.p.m) to destylat bedzie miał więcej % niż w Pozaniu, ale masz racje - to już sztuka dla sztuki bo kiedy zejde do domu 300 metrów to już tyle nie będzie. Najważniejsze aby w tym wszystkim był jak najmniejszy odsetek śmiecia.
pedrowi trochę racji trzeba przyznać - jeżeli pędził bym koło siebie na górce (851 m.n.p.m) to destylat bedzie miał więcej % niż w Pozaniu, ale masz racje - to już sztuka dla sztuki bo kiedy zejde do domu 300 metrów to już tyle nie będzie. Najważniejsze aby w tym wszystkim był jak najmniejszy odsetek śmiecia.
Konstytucja RP - Art. 54. 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
-
- 10%
- Posty: 11
- Rejestracja: 2007-02-01, 13:44
Może macie racje nie mieszajmy nowym użytkownikom forum w głowach (ja też jestem nowym użytkownikiem). Napisałem, że jednak istnieje alkohol etylowy nieodwodniony powyżej stężenia 95,5 (% obj). Chociażby alkohol etylowy nieodwodniony o stężeniu 97 (% obj), który posiada z założenia 3 (% obj) wody i wciąż nie jest odwodnionym (suchym) alkoholem a jedynie bardziej suchym niż ten który ma 95,5 (% obj). Wkroczyłem w azeotropy tylko z merytorycznego punktu widzenia. A że jest to nieosiągalne w naszych domowych warunkach to przepraszam, ale napisałem w poście żeby była jasność.
Pozdrawiam
Pozdrawiam
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 44 gości