KONTO BANKOWE NASZEGO FORUM

[hedonity]

ja akuarat pracuję w tej "złodziejskiej firmie" i mogę powiedzieć że fiskus nie lata po kontach, bo wiążę się to z art. 180 coś tam ordynacji podatkowej. Po drugie - tu nie ma tematu prania forsy tylko przesunięcia pomiędzy osobami fizycznymi. Po trzecie - niech urząd zakwestionuje - i niech odda podatek od darowizny he he. To nie jest takie proste. JA się dorzucę

[inżynier]

Masz rację, fiskus po kontach nie lata, ale wystarczy, że tfu... jakiś leon złamany zapoda numer konta i uprzejmie doniesie i mogą być kłopoty. Pytanie brzmi, czy można się z tych kłopotów wyciągnąć na zasadzie, że z tych pieniędzy się nie korzysta prywatnie (oficjalne oświadczenie, czy coś nq kształt).
kol. Saszet pisze, że US traktuje osobę na którą konto jest zarejestrowane, jako posiadacza środków na tym koncie i wówczas przychód trzeba umieszczać w zeznaniu podatkowym. Może jest jakiś wyjątek Fachowiec od przepisów skarbowych potrzebny na gwałt
pozdrawiam - inżynier

[vsop]

Witajcie


Osobiście uważam, że US ma nad to roboty z lewymi zwrotami VATu, sztucznymi kosztami firm i ukrywaniem dochodów i malwersacji podatkowych na wystarczająco duże kwoty, a nie zajmowanie się śledzeniem wpłat na konto wspólne hobbystów, którzy OD CZASU DO CZASU WYKONAJą PRZELEW NA RACHUNEK ORGANIZACJI SPOłECZNEJ ITP.
Ponad to, US mógłby się zainteresować dowolnym kontem osoby fizycznej, tylko do tego musiałby prowadzić sprawę z konkretnymi podejrzeniami. Co ciekawe, żaden bank nie kwapi się z podawaniem jakichkolwiek informacji na temat kont osobistych swoich klientów, ponieważ taka praktyka ( gdyby istniała) doprowadziłaby do obniżenia poziomu zaufania do banku jako instytucji zaufania publicznego i w konsekwencji do utraty wielu klientów.

Oczywiście mile widziane i bardzo pożądane będą informacje jak to wygląda od strony US - proceduralnie i konsekwentnie.


serdecznie pozdrawiam

[Aabratek]

Osobiście uważam, że US ma nad to roboty...na wystarczająco duże kwoty, a nie zajmowanie się śledzeniem wpłat na konto wspólne hobbystów...

I tu się kolego mylisz

...ale wystarczy, że tfu... jakiś leon złamany zapoda numer konta i uprzejmie doniesie i mogą być kłopoty...

- uwierzcie panowie że tak się może stać i to o byle kwotę - mam tego dowód

[hedonity]

Uwierzcie - zero czasu - chyba że ktoś nasmaruje "uprzejmie donoszę: to wtedy szefostwo dostaje sraczki he he. Po dalsze instrukcje proszę na priva ...

[Aabratek]

...chyba że ktoś nasmaruje "uprzejmie donoszę:

no właśnie...

a swoją rację wyjaśniłem trzem zaufanym na privie

[inżynier]

No dobrze, a więc mamy tak:
1. grupę nieformalną,
2. szczytny cel - wspomaganie potrzebujących
3. hobby grupy - nielegalne

potrzebny pomysł, jak to zrealizować, bez ryzyka.

pozdrawiam - inżynier

[kowal]

Przyszedł mi do głowy taki pomysł:
Założyć tu w Anglii konto walutowe (złotówkowe - nawet nie wiem, czy się da , ale wszystko jest do sprawdzenia).
Kilka wybranych osób miałoby namiary, aby przez internet sprawdzać stan konta i jedna osoba w Polsce miałaby kartę umożliwiającą wybranie gotówki (tu niestety występują limity dobowe - bodaj ok. 1000zł).
Wiąże się to z kosztami transferów, ale przynajmniej US nikogo nie ścignie. A nie słyszałem, żeby tu w Anglii (Inland Revenue) weszli komuś na konto osobiste.

Albo ktoś, kto mieszka blisko Rzeszy, tam mógłby otworzyć konto. Alibo może i w krainie Pilsnerem płynącej...

To tylko taka luźna opcja. Wierzę, że znajdą się tęgie głowy, które wiedzą, jak ominąć Urząd Złodziejski. Uważam, że podatek od dochodu/przychodu jest zwykłym złodziejstwem.
No. Aleć to nie temat o polityce ;- )

[garnacha]

Jestem całym sercem za wspomaganiem potrzebujących, zwłaszcza jeśli są nimi dzieciaki. Jeśli celem założenia naszego konta ma być finansowanie akcji dobroczynnych to się bardzo cieszę. Czy nie prościej jednak jeśli każdy z nas, czując taką potrzebę, wpłaci określone środki bezpośrednio na rzecz potrzebujących?
Taka nieskomplikowana formuła skutecznie zabezpieczy nasze środki przed zakusami fiskusa a i w określonych przypadkach pozwoli nawet coś odpisać od podatku.
Ponadto uważam za nieco niestosowne przekazywanie pieniędzy na w/w cele od grupy zajmującej się działalnością niekoniecznie popieraną przez organa ścigania.
Na rozgłosie, jakiego mogłoby nabrać nasze Forum przy takiej okazji chyba nikomu z nas nie zależy. A stać się tak może dzięki ludziom takim jak wyżej wspominany...
Pozdrawiam
g

[inżynier]

@Garnacha
Masz rację, z jednym ale, kto z nas wpłaci 20-30zł?, podejrzewam, że nikt, z kolei większe kwoty już tak łatwe nie są. Konto umożliwi nam zebranie jakiejś konkretnej sumy składającej się z niewielkich składek, co będzie stanowiło liczącą się pomoc. Stare przysłowie mówi "pecunia non olet", a w razie afery zawsze mamy okoliczność łagodzącą w postaci działalności dobroczynnej. Myślę, że każdy sąd weźmie pod uwagę, że nasze bractwo nie tylko dąży do absolutu i prowadzi nielegalne badania, ale również stara się pomóc potrzebującym.
pozdrawiam - inżynier

[garnacha]

Jeśli chodzi o kumulację kwot przelanych do jednego obdarowanego to wystarczy jak się po prostu umówimy. Kserokopie przelewów można dla potwierdzenia przesłać do "męża zaufania".
Co do "okoliczności łagodzących" to wolałbym z nich nie korzystać.
Oczywiście poddam się z rozkoszą woli większości ( dla towarzystwa Cygan...)
Pozdrawiam
g

[Ariush]

Ponad to, US mógłby się zainteresować dowolnym kontem osoby fizycznej, tylko do tego musiałby prowadzić sprawę z konkretnymi podejrzeniami.

Co widać było na przykładzie aresztowania prezesa OPTIMUS'a, oraz uwalenia wrocławskiej NTT. W tych przypadkach urząd też działał "ze szczególną starannością".

Co ciekawe, żaden bank nie kwapi się z podawaniem jakichkolwiek informacji na temat kont osobistych swoich klientów, ponieważ taka praktyka ( gdyby istniała) doprowadziłaby do obniżenia poziomu zaufania do banku jako instytucji zaufania publicznego i w konsekwencji do utraty wielu klientów.

Może się i nie kwapi, ale na zlecenie prokuratury musi podać historię konta w ciągu 14 dni i to bez zgody sądu. Obowiązek przechowywania historii konta jest przez 5 lat.
Polecam lekturę ustawy "Prawo bankowe", byle komornik może pracownikowi banku wystawić mandat "za opieszałość", a za podpadnięcie prokuraturze grozi odpowiedzialnemu pracownikowi do 5 lat.

Wystarczy sprawdzić kto wpłacał na to konto i mają nas wszystkich, a minister "mniej niż zero" zrobi na konferencji prasowej większą zadymę niż przy aferze węglowej.

[inżynier]

Aby zrobić zadymę, nie musi sprawdzać wpłat i kont, wystarczy, że sprawdzi, kto i skąd się loguje, to dużo prostsze.
Jedyne co trzeba sprawdzić, to możliwość nie podpadnięcia US tytułem dodatkowego źródła dochodu i tu chyba pomysł jest, ale o tym po tym.
pozdrawiam - inżynier