Stabilizator - (inaczej bufor wzmacniająco-stabilizujący)

[lesgo58]

Obejrzyj sobie ten Exel, który załączyłem. Myślę, że kolega aronia się nie pogniewa. Tu ukłon z mojej strony za świetną robotę -
Znajdź zakładkę "bufor" i powstawiaj dane, które Ci pasują. Odczytaj wyliczenia i zastosuj je przy budowie.

[Wladca]

Kolego lesgo ten arkusz już od początku jego powstania wnikliwe studiuję. Wiem jakie będą pojemności przy danych wymiarach rur tylko bardziej chodziło mi o to jak to się ma w praktyce. Dziś zdecydowałem się na wybór rury 114/110 - wys. 35cm oraz 73/67 - wys. 30cm.
Muszę zastosować taką średnicę rury wewnętrznej z tego względu że nie mam za bardzo dostępu do kawałka rury 70/67 lub 76/73. Chyba że któryś z kolegów jest z okolic śląska/zagłębia i zgodziłby się odsprzedać mi takowy kawałek rury.

Decyzja padła na 114-tkę ze względu na to że będzie wyższa, a co za tym idzie będzie wyższy zasyp wypełnienia. W moim przypadku 30cm zasypu sprężynkami pryzmatycznymi.

[Ernest1]

Napisz ile chcesz tej rury fi 70 mm, to dogadamy się.

[Fis]

Mam zamiar zrobić sobie bufor i tu proszę o pomoc, chciałbym aby bufor był jak najniższy z tego względu że będzie mnie ograniczać wysokość lokalu.
Keg jaki posiadam to 50l.
Rury dostępne i dennice to:
139,7 zew
76.1 wew

Według arkusza wyszło mi wstępnie coś takiego ale sam nie wiem czy to dobrze?



W sumie to mam dostęp do większości rur proszę tu o poradę z jakich rur i jakie wymiary wysokości żeby bufor był jak najniższy z góry tnx.

[Wladca]

Kolego, pojemność jest ok, ale po co do kolumny fi 60 stosować 76 wewnętrzną do bufora?
Nie lepiej fi 66 jako rura wewnętrzna a na zewnątrz wspomnianą przeze mnie 114? - tyle że nie będzie do końca spełniony Twój warunek co do wysokości

Jeśli jednak będziesz się upierał przy rurze 140 i 76 to Twoje obliczenia w arkuszu będą ok, jedynie możesz rurki przelewu umieścić parę milimetrów pod szczytem rury wewnętrznej, szkoda tych dwóch centymetrów.
Zauważyłem że ta 140-tka ma grubość ścianki 3 mm, dobrze widzę czy to pomyłka.

Rozważ jeszcze ile wysokości będzie Ci zajmowała dennica.

[Fis]

Tak grubość to 3 mm
Biorę wysokości dennic pod uwagę + Srubunki itd, więc chce możliwie jak najniższy może jeszcze jakieś propozycje?
Nie wiem ile wasze maszynki mają wysokości ale moja z katalizatorem ma 235 cm (katalizator 20 cm) a wysokość pomieszczenia to 240 cm więc sam nie wiem czy to się uda

[marcin25041994]

Witam. Czy przy kolumnie 60.3 bufor z rurą wewnętrzną o tej samej średnicy będzie zalewało czy powinno dać rade? Wypełnienie planuje zmywaki oraz 250 ml sprężynek miedzianych jako filtr.

[panmufinek]

A dlaczego niby miało by zalewać? Ja dla rury 50mm mam wewnętrzna 50mm, Kolega zrobił nawet z 42 mm bo taka akurat miał do głównej 50 i działa. Nie twórzmy nowych teorii.

[marcin25041994]

Gdzieś czytałem że lepiej zrobić większą średnice aby nie zalewało bufora I chciałem się upewnić.

[Fis]

Trochę zmieniłem plany co do buforka teraz przedstawia się to tak :


Mam jeszcze dwa pytania

1. Jaki dystans zastosować od rurek przelewowych na którym będzie śruba podtrzymująca denniczke do początku dennicy.

2. I jaka ma być odległość od góry denniczki do góry gdzie będzie się zaczynał śrubunek, gdzieś czytałem że 1,5 cm wystarczy ale wole się upewnić..

z góry tnx za pomoc

[Wladca]

Gdzieś czytałem że lepiej zrobić większą średnice aby nie zalewało bufora I chciałem się upewnić.

Kolego, jak zrobisz bufor z rurą wewnętrzną o średnicy równej rurze kolumny to aby nie zalewało, będziesz musiał użyć przewiewniejszego wypełnienia. Np. sprężynki miedziane - są bardziej przewiewne od sprężynek nierdzewnych, a w dodatku pełnią rolę katalizatora.

Jeśli jednak chcesz użyć wypełnienia ze sprężynek nierdzewnych to warto jest dać rurę wewnętrzną bufora o większej średnicy niż w kolumnie.

Trochę zmieniłem plany co do buforka teraz przedstawia się to tak :

Myślę że teraz będzie ok.

1) W zupełności wystarczy dystans "na grubość palca"
2) Wystarczy

[Pirat]

Czytając posty kolegi Alvid i Szlumf i tu im dziękuję, wykonałem sobie budżetowy bufor w
postaci wspawanej miski pod kolumną. Miska zakupiona, niemierzona miała mieć 1,5L. Wspawana w kegu 50L
po zmierzeniu do przelewu płynu pojemność wynosi 2,2L. Miska trzyma się w odległości od
kega na kołnierzu miski 2,5cm co pozwala na swobodny przepływ par. Bufor w moim zestawie
działa praktycznie od początku procesu, bo zalew nastawu jest poniżej przelewu-może w misce
jest z 0,5L cieczy po zalaniu nastawu-przechylenie kega nie pozwala usunąć z miski cieczy
całkowicie. Powracająca flegma gromadzi się w misce, co pozwala na unoszenie się
wzbogaconych par. Modyfikacja dotyczy również powiększonego jeziorka , które teraz ma~125ml
a miało~27ml w głowicy Aabratek-wymaga dopracowania i powiększenia, wydaje mi się że 200-
250ml byłoby w sam raz co pozwoliło by na dwukrotne opróżnienie jeziorka. Przy ilości jaką
ja posiadam, odbywa się to trzykrotnie co jest już ilością zadowalającą (oczywiście między
czasie odbiór kropelkowy)...Powiększone jeziorko również pomaga w separacji przedgonów,
oraz moim zdaniem skraca ich czas, ale jak już wspomniałem mogło by być większe by jak
najwięcej zgromadzić w nim frakcji lekkich. Byłem ciekaw pracy z buforem, ale dla mnie
bufor akasa jest zbyt kosztowny, co jest zrozumiałe oczywiście i przekłada się na ilość
użytego materiału i pracy wykonawczej, więc wybór padł na miskę w kegu. Zrobiłem na tym
zestawie 4 gotowania, w tym 3 nastawy i jedną surówkę z całości. Przy takim zestawie
zauważalne jak dla mnie są same plusy, większy uzysk gonu przy jednolitej prędkości
odbioru aż do 97.8*C na kegu z prędkością odbioru ~30ml przy mocy 2,5kW,
rura 63,5mm i zasyp sprężynki plipek1, wysokość zasypu 1,5m, przy tej temp korekta na 25ml.
Przy temperaturze 99*C korekta na 20ml, taka prędkość trwała już krótko i temp już rosła
trochę szybciej, po skoku 02-03*C odbiór osobno, można było by dalej robić korekty, ale to
nie ekonomiczne. Każdy user ma swoje zdanie i trzeba je szanować, niektórzy sugerują, że
miska działa lepiej niż bufor akasa-moje zdanie tu jest inne. Czytając posty użytkowników,
którzy posiadają bufor akasa i z niektórymi rozmawiając osobiście, moim zdaniem nie działa
on tak samo czy nawet lepiej, bufor akasa z opisów chyba lepiej kumuluje pogony i jeszcze
później daje o nich znać, ale to tylko z opisów i zasłyszenia więc pewny nie jestem. Jak by
nie było, to moim zdaniem warto wykonać taki bufor z miski bo ułatwia i przyspiesza on
pracę więc wszystkim polecam. Gdzieś spotkałem się również z pytaniem o klucz do SMS-dodaję foto do zrobienia we własnym zakresie i bez dużych kosztów.

[daniel257]

Bardzo ładny opis i fotki. Też o takim czymś myślę, więc dziękuje że chciało Ci się o tym napisać. Tym płynem z początku to chyba nie warto się przejmować, bo i tak wszystko zostanie wypchane przez powracającą flegmę. Jeszcze gdzie kupiłeś tą miskę? Bo chce mieć pewność że bedzie z nierdzewki.

[Pirat]

Te miski są praktycznie w każdym markecie lub sklepie z jakimiś garnkami-raczej wszystkie są nierdzewne!

[stratos]

To dobry pomysł.
Popieram.